EUA e URSS, 1967: na Playboy, J. Allen Hynek alerta para um "atraso" americano nos UFOs e critica o Projeto Blue Book

FONTES DOCUMENTAIS · CIA

O que os registros contam

O documento é um artigo de revista, não um relatório do governo. "The UFO Gap" foi escrito pelo astrônomo J. Allen Hynek e publicado na Playboy, cujo nome aparece na margem das páginas, com ilustrações de Marvin Hayes. A cópia está no arquivo CREST da CIA, com o código CIA-RDP81R00560R000100010006-5 e o carimbo de liberação de 2 de abril de 2001. A CIA guardou o artigo, mas não o escreveu nem deixou anotação nas páginas. A cópia inclui também um anúncio de uísque e cartuns da revista sem relação com o tema.

O título brinca com as expressões da Guerra Fria sobre o atraso dos EUA em mísseis. Hynek diz temer ler um dia que os russos resolveram o mistério dos UFOs, notícia que, segundo ele, faria o Sputnik parecer pouco. Na XIII Assembleia Geral da União Astronômica Internacional, em Praga, em agosto, um astrônomo soviético riu da pergunta dele e não foi a uma reunião sobre o tema; um colega teria dito que cientistas russos não podiam discutir o assunto. Hynek observa que havia relatos de cerca de 70 países, mas nenhum da URSS e dos países socialistas.

Para Hynek, esse silêncio era um indício, não uma prova. Ele cita um astrônomo russo que admitiu a existência de um problema, um bilhete do secretário de uma organização soviética oficial de estudo de UFOs e, sobretudo, um artigo de Felix Zigel na revista juvenil Smena (grafada "Cmena" no texto). Zigel pedia uma investigação científica cuidadosa, anunciava um capítulo sobre UFOs num livro chamado "Cosmos habitado" e discutia cinco teorias; segundo Hynek, a única que ele não contestava era a de aparelhos de outros planetas. A conclusão de que a URSS estudava o tema havia anos é opinião do autor, que fala em sua "intuição".

A crítica ao Projeto Blue Book vem de dentro. Hynek conta que era consultor da Força Aérea desde 1948 e que começou cético. Reconhece que quase todos os casos que considerava sem solução continuavam assim nos arquivos, mas diz que o projeto trocava "possivelmente" por "provavelmente" nos relatórios anuais e que a equipe era um capitão, outro oficial, um sargento e ele. Em 20 anos, diz ter analisado mais de 15 mil relatos: cerca de 90% eram objetos identificáveis, e restavam pelo menos mil sem explicação vindos de observadores razoavelmente confiáveis. Sobre o painel Robertson, de 1953, escreve que teve poucos casos e só quatro dias de trabalho.

Como exemplos de relatos de alta estranheza, Hynek resume três depoimentos de sua coleção, sem datas, nomes nem local exato. Um motorista numa estrada de Oklahoma, às 17h30, com a mulher e o filho, conta que uma luz forte veio sobre o carro, que parou sozinho com faróis, rádio, aquecedor e limpadores desligados, e que viu um disco com cúpula a uns 60 metros de altura, por dois ou três minutos. Um controlador de torre numa base aérea do Alasca viu uma luz descer a pista a uns 15 metros e subir bruscamente. Uma mulher viu o quintal banhado de laranja e uma luz que se afastou rumo às luzes de Los Angeles.

Hynek propõe separar dois julgamentos: um painel de cientistas físicos daria a cada relato um índice de estranheza de 1 a 5, e um painel de psicólogos e sociólogos avaliaria a credibilidade das testemunhas, sem ler o relato. Ele lista casos explicados, como Vênus confundido com um objeto em Wisconsin em 1953 e o satélite Echo I visto de um navio da Marinha em 1962, e diz não ter aceitado nenhuma foto como prova. Na fase ativa, defende equipes de prontidão com helicóptero, câmeras e espectrógrafos e uma central telefônica 24 horas, a "UFO-1000", por um ano.

Mais imagens do documento