Data: Fotografias de data não informada; memorando do NPIC de 17/02/1967Local: Margem do lago St. Clair, Michigan, EUA
Lago St. Clair, Michigan: o centro de imagens da CIA mede fotos de um suposto UFO e não consegue dizer se são autênticas
Em 1967, o centro de interpretação fotográfica administrado pela CIA mediu fotos de um suposto UFO tiradas na margem do lago St. Clair, em Michigan, a partir de cópias ruins enviadas pela Força Aérea. O memorando estimou dimensões com base em premissas declaradas e concluiu que não podia afirmar nem fraude nem autenticidade: o resultado foi inconclusivo.
- Data do evento
- Fotografias de data não informada; memorando do NPIC de 17/02/1967
- Local
- Margem do lago St. Clair, Michigan, EUA
- Tema
- Arquivo da CIA
- Órgãos das fontes
- CIA
- Documentos
- 2 documentos · 9 páginas
- Leitura
- 11 min
Fotografia de investigação de campoPágina física 5FONTES DOCUMENTAIS · CIA
O que os registros contam
Em 17 de fevereiro de 1967, a Divisão de Inteligência Técnica (TID) do National Photographic Interpretation Center (NPIC), o centro de interpretação de imagens administrado pela CIA, entregou ao diretor do centro um memorando de três páginas sobre fotografias de um suposto objeto voador não identificado. O pedido tinha o número de projeto 66120-7. O material veio do escritório de fenômenos aéreos da Foreign Technology Division (FTD) da Força Aérea, na Base Aérea de Wright-Patterson, em Ohio. O memorando não informa a data das fotografias nem o nome de quem as fez; diz apenas que o ponto de onde foram tiradas ficava na margem do lago St. Clair, em Michigan.
O pacote enviado ao NPIC tinha três ampliações do objeto e uma de um helicóptero que teria sido fotografado mais ou menos na mesma hora e do mesmo lugar. Eram cópias feitas de um negativo de segunda geração, de qualidade considerada ruim para medição. As fotos originais tinham sido feitas com uma câmera Polaroid Swinger, de imagem com cerca de 5 x 7,5 cm, mas as cópias originais não foram enviadas. O analista escreveu que só essa falta já "prejudicou muito" o trabalho. Duas ampliações do objeto foram usadas; as outras duas foram deixadas de lado porque pareciam não estar em formato integral.
A Força Aérea mandou também o resultado de uma investigação de campo. O major R. W. Nyls, da USAF, foi pessoalmente ao local, tentou se colocar na mesma posição da câmera original e fez cinco fotos do lugar com uma Polaroid Swinger. Ele também mediu a área e os objetos que aparecem nas fotos originais e estimou que o objeto estaria a 0,25 milha, cerca de 400 metros, da câmera. Com essas medidas, o NPIC calculou uma escala aproximada e, a partir dela, as dimensões do objeto. Duas das fotos do major estão reproduzidas na versão do memorando liberada em 2010.
O próprio memorando lista as cinco premissas do cálculo: a distância de 0,25 milha, a exatidão das medidas do major, o formato integral das duas ampliações, um objeto circular com a cauda perpendicular ao eixo da câmera e uma distância grande o bastante para dispensar ajustes de foco. O resultado aparece no anexo 9, uma concepção aproximada do objeto feita por desenhista, com cotas em pés; a maior, de ponta a ponta, é de 92 pés, cerca de 28 metros. O NPIC advertiu que as medidas mudam na mesma proporção da distância: se o objeto estivesse a 0,20 milha, todas seriam 20% menores.
Na conclusão, o NPIC disse que não podia esclarecer a autenticidade do suposto UFO. Escreveu que não havia prova definitiva de fraude, mas que presumir que se tratava de um UFO seria "igualmente perigoso". O analista apontou três pontos que lhe pareceram suspeitos: o helicóptero, mais perto da câmera, saiu com imagem pior que a do objeto; a borda da faixa preta do objeto estava nítida para a distância; e a cauda aparecia sempre com o mesmo perfil. Logo em seguida, ressalvou que cada um desses pontos podia ser explicado de várias maneiras. A causa provável foi classificada como indeterminável, e o resultado, como inconclusivo.
Há duas versões do mesmo memorando. A cópia liberada pela CIA por pedido de acesso à informação (FOIA), com carimbo de liberação de 2/2010, tem seis páginas: o texto, duas fotos do anexo 5 e o desenho do anexo 9, mas não mostra os cargos do solicitante e do executor, a assinatura nem a lista de distribuição. A cópia do sistema CREST, liberada em 18 de setembro de 2013, tem três páginas sem anexos, com a marca SECRET, o número de controle TID-45/67, o cargo de quem pediu a análise (diretor adjunto do NPIC) e a assinatura, com o nome suprimido, do chefe da TID. As fotos do objeto e do helicóptero não aparecem em nenhuma das duas.
Mais imagens do documento
LEITURA DIRETA DO ARQUIVO
O documento, em português
Memorando de governo traduzido na íntegra a partir da versão FOIA (6 páginas: texto, duas fotos do anexo 5 e o desenho do anexo 9), com as legendas e anotações de cada página. Da versão CREST (3 páginas) foram traduzidas só as diferenças: carimbos de liberação, marca de classificação, número de controle, cargos que a versão FOIA deixa em branco, bloco de assinatura e distribuição. O texto original em inglês será copiado do acervo. Nomes suprimidos pela CIA aparecem como [suprimido]. Os anexos 1 a 4 e 6 a 8, as outras três fotos do anexo 5 e o relatório de investigação do major Nyls não constam de nenhuma das versões e não foram substituídos.
TRECHO 1 · PÁGINA FÍSICA 1
Versão FOIA, página física 1: cabeçalho e itens 1 a 3 (início)
[No alto: número de controle C00015433; anotação manuscrita "A2".]
17 de fevereiro de 1967
MEMORANDO PARA: Diretor, National Photographic Interpretation Center [Centro Nacional de Interpretação Fotográfica]
ASSUNTO: Análise fotográfica de fotografias de UFO
1. Este memorando responde ao Projeto número 66120-7, apresentado por [suprimido], que solicitou que [suprimido] fizesse uma análise fotográfica de fotografias que mostram um suposto UFO (isto é, objeto voador não identificado).
2. As fotografias deste projeto foram fornecidas pelo Escritório de Fenômenos Aéreos da FTD (TDET/UFO), localizado na Base Aérea de Wright-Patterson, Dayton, Ohio. O pacote fotográfico incluía três ampliações fotográficas do UFO (anexos 1, 2 e 3) e uma ampliação fotográfica de um helicóptero (anexo 4). Esta última teria sido feita aproximadamente na mesma hora e aproximadamente do mesmo ponto de câmera que as fotografias do UFO. A qualidade de imagem dessas quatro cópias estava abaixo do ideal, e elas foram consideradas ruins para análise de medição e análise fotográfica. Essas quatro ampliações eram cópias reproduzidas a partir de um negativo de segunda geração, e os anexos 1 e 2 teriam sido impressos em formato integral, com formato de imagem de aproximadamente 4" x 6" [cerca de 10 x 15 cm]. Presume-se que os anexos 3 e 4 não estejam em formato integral, e por esse motivo eles não foram usados nesta análise fotográfica. As fotografias originais foram feitas com uma Polaroid Swinger, com formato de imagem de aproximadamente 2" x 3" [cerca de 5 x 7,5 cm]. Essas cópias originais não estavam disponíveis para a análise fotográfica. Este único fator prejudicou muito a análise e impediu qualquer esperança de chegar a respostas significativas.
3. O pacote fotográfico também incluía cinco fotografias do suposto ponto de tomada e dos arredores. Essas fotografias (anexo 5) foram feitas com uma Polaroid Swinger pelo major R. W. Nyls, da USAF [Força Aérea dos EUA]. Ele investigou pessoalmente o ponto de tomada do UFO, na margem do lago St. Clair, Michigan, e tentou reproduzir o mais fielmente possível a posição exata dos pontos de câmera originais. O major Nyls também forneceu medidas exatas da área e dos objetos que aparecem nas fotografias originais do UFO
[No pé: anotação manuscrita "T-12"; carimbo "Approved for Release 2/2010" (Aprovado para liberação, 2/2010).]Nota editorial: Nesta versão, o nome e o cargo do solicitante e o nome do órgão executor estão em branco, sem marca de isenção; na versão CREST aparecem "Deputy Director, NPIC" e "TID/NPIC". O "A2" manuscrito não é explicado no documento; a mesma sigla aparece nas legendas dos anexos.
Conferir original em inglês
C00015433
LT February 1967
“MEMORANDUM FOR; Director, National Fhotographic Interpretation Center
oe SUBJECT: Photo Analysis of UFO Photography
~ .
ho 1, [his memorandum is in response to Project Number 66120-7,
submitted by requesting
that perform a photo analysis of photographs imaging an .
alleged UFO (i.e. unidentified flying object). ~~ '
2. The photography for this: project’ was- supplied by the Aerial
Phenomena Office of FID (TDET/UFO), located at Wright-Patterson AFB,2°=e-s24
Dayton, Ohio. The photographi¢ package included -three photo enlarges — ------: ... .-
ments of the UFO (attachments °1,:2 and. 3)-and one-photo enlargement _ 7
of a helicopter (attachment 4).The_latter_was supposedly taken at~
approximately the same-time and from approximately. the same camera
four prints were less than optimum-and-were considered poor for ae
mensural and photo analysis. These four enlarged photographs vere. 0.00
copies reproduced from a second generation negative and attachments : .
1 and 2 were supposedly printed full format-with an approximate = =
4"x6" image format. Attachments -3.and_b.are assumed not to-be - Lote
full format and were-not.used-in this. photo analysis because of :
this factor.. The original photography _was_taken with a~Polaroid—
Svinger having.an.approximate 2"x3" image format. These original
oo prints were not available for the photo-analysis, This latter
single factor greatly hampered-<he ¢—z.ysis and-prevented any
hopes of establishing meaningful answers.
3. Also included in the photographic package were five photo-
craphs of the alleged exposwre station-and surrounding vicinity.
These photographs (attachnent 5) were-taken-with.a Polaroid Swinger ~
by Major R.W. Nyls of the USAF; He personally-investigated the UFO
exposure station on the shore of Iake St. Clair, Michigan, and tried
to duplicate as closely as: possible the exact position of the
original camera exposure stations: Major Nyls also provided exact
measurements of the area and objects imaged in the original UFO
are for Release
212010Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 1, contando a capa.
TRECHO 2 · PÁGINA FÍSICA 2
Versão FOIA, página física 2: fim do item 3 e itens 4 e 5
ASSUNTO: Análise fotográfica de fotografias de UFO
(anexos 6, 7 e 8). Essas fotografias, junto com os esboços de medição e o relatório de investigação, permitiram obter uma escala fotográfica aproximada. Esse valor de escala foi então usado para obter dimensões aproximadas do UFO. Para isso, porém, o analista fotográfico teve antes de adotar premissas importantes. Essas premissas eram necessárias numa análise fotográfica deste tipo, em que os dados disponíveis são insuficientes ou duvidosos. Se qualquer uma dessas premissas estiver errada, as dimensões obtidas também estarão erradas.
4. As premissas usadas nesta análise fotográfica são as seguintes:
a. O UFO estava a uma distância de 0,25 milha [cerca de 400 m] do ponto de câmera quando foi fotografado (esta informação foi fornecida pelo major Nyls em seu relatório de investigação).
b. As medidas fornecidas pelo major Nyls estão corretas conforme informadas.
c. As fotografias dos anexos 1 e 2 estão em formato integral.
d. O UFO fotografado era circular, com o plano da seção da cauda perpendicular ao eixo da câmera.
e. A distância entre o ponto de câmera e o objeto era grande o bastante para que ajustes na distância focal da câmera não precisassem ser considerados.
5. O anexo 9 representa uma concepção aproximada do UFO, feita por desenhista, com as dimensões médias obtidas da análise de medição das fotografias dos anexos 1 e 2. Mais uma vez, quem usar esta informação deve ser advertido de que as dimensões aqui mostradas são apenas aproximações baseadas em premissas. A qualidade das fotografias, a estimativa grosseira da distância entre o ponto de câmera e o objeto, a falta das cópias originais e de dados precisos da câmera tendem, todos, a invalidar as respostas. Um bom exemplo de como as dimensões poderiam mudar é qualquer alteração na distância entre o objeto e o ponto de câmera. As dimensões mudam em proporção direta à razão entre a nova distância e a distância de 0,25 milha que foi usada; por exemplo, 0,20 milha ÷ 0,25 milha = 0,80, o que faz os novos valores serem 80% dos valores originais.
2Nota editorial: "Mensural analysis" foi traduzido como análise de medição.
Conferir original em inglês
C00015433
SUBJECT: Fhoto Analysis of UFO Photography
photographs (attachments 6, 7 and 8). These photographs along
- with the measurement sketches and investigation report provided
“a means of obtaining an approximate photographic scale. This
scale value was then uscd to obtain approximate dimensions of the
UFO. However, to do this the photo analyst had to first make
major assumptions. Thesé assumptions were necessary in a photo
analysis. of this type where insufficient data is availeble or in
doubt. If any of these assumptions are- an error the obtained
dimensions are likewise.in-error. Slleceis
4, The assumptions used in this-photo analysis.are as follows:
a. UFO was at a distance of 0.25 miles from camera
station when photographed-(this information supplied by
Major Nyls in his investigation report)...
b. The measurements eupplied vy Major Nyls are
correct: as-stated.~
c. Photographs shown in attachment 1 and 2 are full
* format, bok .
Fy
a
d. UFO photographed was_circular.with plane.of.tail--ccrcc-.co cores
section perpendicular-to° camera axis.
e, The distante between the camera station and the
object was large enough so that adjustments to the camera
focal Length need not- de: considered.
5. Avtachment 9 represents ca artists rough conception of
the UFO along with the averaged dimension odtained from the mensurel
analysis of the photograph shown in attachments 1 and 2. Again,
the user of this information-must: be cautioned that the dimensions
shown here are only approximations.based on assumptions. The
quality of the photography,-the crude estimation of the distance
from the camera station to_the.fioject, the lack of original prints
and precise camera data all tend to invalidate the answers. A
good example of how the dimensions could change is illustrated by
any change in the distance of the object from the camera station.
The dimensions will change in direct proportion as the ratio of any
new distance divided by the 0.25 mile distance that was used, i.e.
0.20 mile-; 0,25 site = 0,80; therefore, caucing the new values to
be 80% of the original values.Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 2, contando a capa.
TRECHO 3 · PÁGINA FÍSICA 3
Versão FOIA, página física 3: item 6 (conclusão)
ASSUNTO: Análise fotográfica de fotografias de UFO
6. Em conclusão, deve-se observar que toda a informação contida neste memorando trata de dados quantitativos ou dimensionais, obtidos de cálculos baseados num grande número de premissas. A análise qualitativa ou subjetiva das imagens não foi feita, por falta de conhecimento de base sobre imagens de UFO. Este escritório não pode lançar nenhuma luz sobre a autenticidade deste suposto UFO a partir desta análise fotográfica. Não há prova definitiva de que estas fotografias sejam uma fraude. Por outro lado, presumir que este objeto seja um UFO é igualmente perigoso. Há perguntas demais sem resposta para classificar a causa provável deste avistamento como qualquer coisa além de indeterminável. Por exemplo, a qualidade de imagem degradada do helicóptero, comparada com a do UFO, é suspeita quando se considera que o helicóptero estava mais perto do ponto de câmera ao ser fotografado. Da mesma forma, a nitidez do gradiente de borda da faixa preta no UFO é boa, considerando a distância em que o objeto foi fotografado. Além disso, o fato de a seção da cauda do UFO ter sido fotografada, em todos os casos, com a mesma seção transversal à mostra lança alguma suspeita sobre a autenticidade do UFO. No entanto, cada um desses fatos pode ser explicado por várias razões e, por causa dessas razões, a análise fotográfica desta fotografia de UFO resultou em respostas inconclusivas.Nota editorial: "Hoax" foi traduzido como fraude. Nesta versão FOIA, a parte de baixo da página está em branco: não há bloco de assinatura nem lista de distribuição, que aparecem na versão CREST.
Conferir original em inglês
C00015433
~ SUBJECT: Photo Analysis of UFO Photography
6.: In conclusion, it~should be noted that all of the infors
mation contained in this memorandum deals with quantitative or. —.0.00 20.0"
dinensional information obtained from calculations based upon a
: large number of assumptions. The qualitative or subjective analysis © ~~
of the imagery is_not treated because of a lack of background ~:
knowledge on UFO imagery.” This office cannot shed any..light.on-the..-—-—---
authenticity of- this alleged UFO ‘from this-photo analysis. There — , :
is no definite evidence that this photography.is @ hoax. On the
other hand, for one_to. assume that_this object is a UFO is
equally as dangerous... THEFS™
label the probable cause- of=thiszsighting ything- but unde=
terminable. For example-the degraded -image quality of. the heli-
copter when compared with the UFO"is Suspect When consicered that
the helicopter was.closer to camera station when photographed. ~~
Likewise, the crispness of the edge gradient-o7 the black.band --
on the UFO"is good considering the distance at. which. the_object was .-:-s..-=:
photographed. Also, the fact-that.thé_tail_séction_of the. UFO was~
photographed-in each case with-the:same_cross-section exposed.casts ~
some suspicion on_the authenticity of: the UFO= However, :each of -~
the above facts can be explained bys various reasons” and- “because” of
in “inconclusive: answers, :Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 3, contando a capa.
TRECHO 4 · PÁGINA FÍSICA 4
Versão FOIA, página física 4: foto 2 do anexo 5
[Fotografia impressa de lado na página: silhueta escura de uma pessoa entre dois postes unidos por uma barra horizontal, com galhos à frente e ao redor.]
Foto 2 do anexo 5 ao A2Nota editorial: Única linha de texto da página; o número de controle C00015433 aparece no alto. Imagem de alto contraste, muito degradada.
Conferir original em inglês
C00015433.
ee
setae ee Be ae eee ee ee a hme names
Photo 2 of Attachment 5.to A2
LEConsultar a ficha do documento ↗ · Página física 4, contando a capa.
TRECHO 5 · PÁGINA FÍSICA 5
Versão FOIA, página física 5: foto 1 do anexo 5
[Fotografia impressa de lado na página: homem de boné de pé ao lado de uma armação retangular, entre arbustos e árvores sem folhas.]
Foto 1 do anexo 5 ao A2Nota editorial: Única linha de texto da página. As outras três fotos do anexo 5 não constam da cópia liberada.
Conferir original em inglês
Photo 1 of Attachment 5 to A2Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 5, contando a capa.
TRECHO 6 · PÁGINA FÍSICA 6
Versão FOIA, página física 6: anexo 9, concepção do objeto com medidas
[Desenho de linhas impresso de lado na página: perfil do objeto em forma de lente, com uma saliência numa das pontas (a seção da cauda), e cotas em pés. Medidas legíveis: comprimento total de 92 pés; medidas parciais de 66, 25 e 13 pés; alturas de 22, 16 e 8 pés no lado da cauda e de 5, 6, 10 e 15 pés na ponta oposta. Algumas cotas estão borradas.]
Anexo 9 ao A2Nota editorial: Leituras incertas e não usadas no texto: uma cota horizontal que parece ser 48 pés, outra que parece ser 82 pés, uma de cerca de 4 pés junto à cauda e uma de cerca de 11 pés entre as alturas da cauda.
Conferir original em inglês
C00015433
iWConsultar a ficha do documento ↗ · Página física 6, contando a capa.
TRECHO 7 · PÁGINA FÍSICA 1
Versão CREST, página física 1: diferenças em relação à versão FOIA
[Carimbo no alto e no pé: "Declassified in Part - Sanitized Copy Approved for Release 2013/09/18 : CIA-RDP79B00752A000300100005-0" (Desclassificado em parte – cópia expurgada aprovada para liberação em 18/09/2013).]
SECRET [SECRETO]
TID-45/67
17 de fevereiro de 1967
1. Este memorando responde ao Projeto número 66120-7, apresentado por [suprimido], diretor adjunto do NPIC, que solicitou que a TID/NPIC [Divisão de Inteligência Técnica do NPIC] fizesse uma análise fotográfica de fotografias que mostram um suposto UFO (isto é, objeto voador não identificado). [Na margem: 50X1, código da isenção aplicada ao nome suprimido.]
[Itens 2 e 3 iguais aos da versão FOIA.]
[Canto inferior esquerdo: "GROUP 1 – Excluded from automatic downgrading and declassification" (Grupo 1 – excluído do rebaixamento e da desclassificação automáticos). No pé: SECRET.]Nota editorial: Só as diferenças. Esta versão não tem as anotações manuscritas "A2" e "T-12" nem o carimbo de 2/2010.
Conferir original em inglês
| Declassified in Part - Sanitized Copy Approved for Release 2013/09/18 : CIA-RDP79B00752A000300100005-0
| a
5 io)
a
cy3
wel
Pueper]
TID-45/67
LT February 1967
MEMORANDUM FOR: Director, National Photographic Interpretation Center
SUBJECT : Photo Analysis of UFO Photography
1. This memorandum is in response to Project Number 66120-7,
submitted by Deputy Director, NPIC, requesting 50X1
that TID/NPIC perform a photo analysis of photographs imaging an
alleged UFO (i.e. unidentified flying object). 4
2. The photography for this project was supplied by the Aerial
Phenomena Office of FID (TDET/UFO), located at Wright-Patterson AFB,
Dayton, Ohio. The photographic package included three photo enlarge-
ments of the UFO (attachments 1, 2 and 3) and one photo enlargement
of a helicopter (attachment 4). The latter was supposedly taken at
approximately the same time and from approximately the same camera
station as were the UFO photographs. The image quality of these
four prints were less than optimum and were considered poor for
mensural and photo analysis. These four enlarged photographs were
copies reproduced from a second generation negative and attachments
1 and 2 were supposedly printed full format with an approximate
"x6" image format. Attachments 3 and } are assumed not to be
full format and were not used in this photo analysis because of
this factor. The original photography was taken with a Polaroid
Swinger having an approximate 2"x3" image format. These original
prints were not available for the photo analysis. This latter
single factor greatly hampered the analysis and prevented any
hopes of establishing meaningful answers.
t
3. Also included in the photographic package were five photo-
graphs of the alleged exposure station and surrounding vicinity.
These photographs (attachment 5) were taken with a Polaroid Swinger
by Major R.W. Nyls of the USAF. He personally investigated the UFO
exposure station on the shore of Lake St. Clair, Michigan, and tried
to duplicate as closely as possible the exact position of the
original camera exposure stations, Major Nyls also provided exact
measurements of the area and objects imaged in the original UFO
Declassified in Part - Sanitized Copy Approved for Release 2013/09/18 : CIA-RDP79B00752A000300100005-0Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 1, contando a capa.
TRECHO 8 · PÁGINA FÍSICA 2
Versão CREST, página física 2: diferenças em relação à versão FOIA
[Mesmo texto da página 2 da versão FOIA (fim do item 3 e itens 4 e 5). Diferenças: carimbos de liberação de 18/09/2013 no alto e no pé; marca SECRET no alto e no pé.]Nota editorial: Texto comparado linha a linha com a versão FOIA no fac-símile; sem diferença de conteúdo.
Conferir original em inglês
‘
Declassified in Part - Sanitized Copy Approved for Release 2013/09/18 : CIA-RDP79B00752A000300100005-0
a yr
Se LHET
SUBJECT: Photo Analysis of UFO Photography
photographs (attachments 6, 7 and 8). ‘These photographs along
with the measurement sketches and investigation report provided
a means of obtaining an approximate photographic scale. This
scale value was then used to obtain approximate dimensions of the
UFO. However, to do this the photo analyst had to first make
major assumptions. These assumptions were necessary in a photo
analysis of this type where insufficient data is available or in
doubt. If any of these assumptions are in error the obtained
dimensions are likewise in error.
4, The assumptions used in this photo analysis are as follows:
a. UFO was at a distance of 0.25 miles from camera
station when photographed (this information supplied by
Major Nyls in his investigation report).
b. The measurements supplied by Major Nyls are
correct as stated.
ec. Photographs shown in attachment 1 and 2 are full
format.
d. UFO photographed was circular with plane of tail
section perpendicular to camera axis.
e. The distance between the camera station and the
object was large enough so that adjustments to the camera
focal length need not be considered.
5. Attachment 9 represents an artists rough conception of
the UFO along with the averaged dimension obtained from the mensural
analysis of the photograph shown in attachments 1 and 2. Again,
the user of this information must be cautioned that the dimensions
shown here are only approximations based on assumptions. The
quality of the photography, the crude estimation of the distance
from the camera station to the (oject, the lack of original prints
and precise camera data all tend to invalidate the answers. A
good example of how the dimensions could change is illustrated by
any change in the distance of the object from the camera station.
The dimensions will change in direct proportion as the ratio of any
new distance divided by the 0.25 mile distance that was used, i.e.
0.20 mile -~- 0.25 mile = 0.80; therefore, causing the new values to
be 80% of the original values.
SECRET
OT
Declassified in Part - Sanitized Copy Approved for Release 2013/09/18 : CIA-RDP79B00752A000300100005-0Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 2, contando a capa.
TRECHO 9 · PÁGINA FÍSICA 3
Versão CREST, página física 3: diferenças em relação à versão FOIA (assinatura e distribuição)
[Mesmo texto do item 6 da versão FOIA. Depois dele, esta versão traz o bloco de assinatura e a distribuição, ausentes da versão FOIA:]
[suprimido; na margem, 50X1]
Chefe, Divisão de Inteligência Técnica
Distribuição:
Original + 1 – NPIC/O/Dir [gabinete do diretor do NPIC]
2 – NPIC/TID/PB
2 – NPIC/TID
[No pé: SECRET; carimbos de liberação de 18/09/2013 no alto e no pé.]Nota editorial: A sigla PB em NPIC/TID/PB não é explicada no documento e foi mantida como está. Esta versão não reproduz nenhum dos anexos.
Conferir original em inglês
iat. ae
= t
Declassified in Part - Sanitized Copy Approved for Release 2013/09/18 : CIA-RDP79B00752A000300100005-0
: cht y
*
SUBJECT: Photo Analysis of UFO Photography
| 6. In conclusion, it should be noted that all of the infor-
mation contained in this memorandum deals with quantitative or
dimensional information obtained from calculations based upon a :
large number of assumptions. The qualitative or subjective analysis ,
of the imagery is not treated because of a lack of background
knowledge on UFO imagery. This office cannot shed any light on the
authenticity of this alleged UFO from this photo analysis. There
is no definite evidence that this photography is a hoax. On the
other hand, for one to assume that this object is a UFO is
equally as dangerous. There are too many unanswered questions to
label the probable cause of this sighting as anything but unde-
terminable. For example the degraded image quality of the heli-
copter when compared with the UFO is suspect when considered that
the helicopter was closer to camera station when photographed.
Likewise, the crispness of the edge gradient of the black band
on the UFO is good considering the distance at which the object was
photographed. Also, the fact that the tail section of the UFO was
photographed in each case with the same cross section exposed casts
some suspicion on the authenticity of the UFO. However, each of
the above facts can be explained by various reasons and because of
these reasons the photo analysis of this UFO.photograph has resulted
in inconclusive answers.
50X1
Chief, Technical Intelligence Division
Distribution:
Orig. + 1 - NPIC/O/Dir
2 - NPIC/TID/PB
2 - NPIC/TID
SECRET
Declassified in Part - Sanitized Copy Approved for Release 2013/09/18 : CIA-RDP79B00752A000300100005-0Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 3, contando a capa.
Datas e contexto documental
- Acontecimento
- Não estabelecida — O memorando não informa a data das fotografias; elas são anteriores a 17/02/1967.
- Documento
- 17/02/1967 — Data do memorando TID-45/67 do NPIC, igual nas duas versões.
- Publicação
- Não estabelecida — Liberações: versão FOIA com carimbo "Approved for Release 2/2010"; versão CREST com carimbo de liberação de 18/09/2013. Não houve publicação na época.
Origem e divulgação
National Photographic Interpretation Center (NPIC), Divisão de Inteligência Técnica (TID); memorando ao diretor do NPIC, assinado pelo chefe da TID (nome suprimido). Fotografias e investigação de campo fornecidas pela Foreign Technology Division da Força Aérea (Wright-Patterson) e pelo major R. W. Nyls, da USAF. · Photo Analysis of UFO Photography
Versão FOIA (C00015433), páginas físicas 1 a 6, e versão CREST (CIA-RDP79B00752A000300100005-0), páginas físicas 1 a 3.
Perguntas para continuar a investigação
- Quem fez as fotografias originais, em que data, e o que dizia o relatório de investigação do major R. W. Nyls?
- O caso foi registrado pela Força Aérea no Projeto Blue Book e, se foi, com qual conclusão final?
- As cópias originais da Polaroid chegaram a ser examinadas por algum outro órgão?
GEOGRAFIA DO CASO
Lago St. Clair, Michigan, EUA
Referência aproximada ao lago St. Clair, posicionada pela redação. Não indica o ponto exato da margem de onde as fotos foram tiradas, que o memorando não informa.
RASTRO DOCUMENTAL
Volte às fontes
As referências usam páginas físicas do PDF, contando a capa. Os resumos são apresentados em português; os documentos preservam seu idioma original.
- CIA-FOIA-0005516068_Photo-Analysis-of-UFO-Photography_1967.pdf
Páginas físicas 1 a 6: memorando do NPIC de 17/02/1967 (versão FOIA, liberada em 2/2010), com as fotos 1 e 2 do anexo 5 e o desenho do anexo 9
CIA · 6 páginas - CIA-RDP79B00752A000300100005-0_Photo-Analysis-of-UFO-Photography_1967.pdf
Páginas físicas 1 a 3: o mesmo memorando do NPIC (versão CREST, liberada em 18/09/2013), com marca SECRET, número TID-45/67, assinatura e distribuição, sem anexos
CIA · 3 páginas
Síntese editorial baseada no fichamento do acervo, revista em 26/09/2026. Como lemos os documentos.
