Pentágono, 1966: comitê científico conclui que o Projeto Blue Book não bastava e abre caminho para o estudo da Universidade do Colorado

FONTES DOCUMENTAIS · DOW

O que os registros contam

Em 28 de setembro de 1965, o gabinete do secretário da Força Aérea pediu ao Conselho Consultivo Científico que revisasse o Projeto Blue Book, seus recursos, métodos e conclusões. O memorando informava que, desde 1948, a Força Aérea havia investigado 9.267 relatos até 30 de junho de 1965, dos quais 663 não tinham explicação. Nenhum indicava ameaça à segurança nacional, mas muitos dos casos sem explicação vinham, segundo o texto, de pessoas inteligentes e tecnicamente qualificadas, cuja integridade não se podia pôr em dúvida.

O conselho formou um comitê especial presidido pelo doutor Brian O'Brien, que se reuniu em fevereiro de 1966 e visitou a Divisão de Tecnologia Estrangeira em Wright-Patterson, onde funcionava o Blue Book. Entre os destinatários das comunicações aparecem Carter, Orlansky, Porter, Sagan e Ware. As notas tomadas nas reuniões são duras: o programa estaria “bem até onde vai”, mas não era investigativo o bastante para satisfazer a mente científica, e 18 anos de dados não serviam para formar uma base técnica sobre o assunto.

As mesmas notas trazem argumentos atribuídos a cada membro. Porter observava que as equipes do programa Moonwatch e os astrônomos amadores, que vigiavam o céu noturno havia anos, não relatavam óvnis, e concluía que casos submetidos a exame científico rigoroso dificilmente continuariam sem explicação. Sagan propunha experimentos controlados sem aviso prévio, correlação com fenômenos previsíveis e análise estatística, e criticava o caso de New Hampshire atribuído a um B-47 sem que ninguém conferisse os diários de navegação dos aviões na área.

Em 1º de abril de 1966, o general James Ferguson enviou 25 cópias do relatório, que recomendava fortalecer a investigação científica dos avistamentos duvidosos. Em memorando ao chefe do Estado-Maior da Força Aérea, Harold Brown recomendou aceitar as conclusões e contratar uma equipe científica para examinar a fundo alguns casos selecionados. Seguiram-se consultas a reitores sobre como envolver universidades. Um memorando de agosto registra a visita de um investigador da NICAP, organização civil, que criticava entrevistas telefônicas de três minutos feitas pela Força Aérea no caso de Ravenna, Ohio, de abril de 1966.

Em maio de 1967, a comissão da Universidade do Colorado, dirigida por Edward Condon, apresentou aos militares as dificuldades de método: em 18 meses de estudo seria improvável obter dados instrumentais em tempo real. Em fevereiro de 1969, o secretário executivo assistente do conselho, Harold A. Steiner, enviou exemplares do relatório Condon a antigos membros do comitê e escreveu que ninguém imaginava, em 1966, que aquela reunião serviria de trampolim para um esforço tão volumoso. Disse-se satisfeito e acrescentou que o estudo deixava a Força Aérea em excelente posição para rebater críticas.