White Sands, 1949: cinco postos de rastreamento relatam dois objetos circulares que subiram atrás de um míssil e o ultrapassaram

FONTES DOCUMENTAIS · CIA

O que os registros contam

No relatório The UFO Evidence, publicado em 1964 pela NICAP e guardado no arquivo CREST da CIA, a Seção II cita este episódio como exemplo de objeto que “acompanha” um veículo humano. Segundo o resumo, em 10 de junho de 1949, em White Sands, no Novo México, um míssil acabara de ser lançado quando dois objetos circulares apareceram. A fonte indicada na nota 2 é a revista True, edição de março de 1950, e a NICAP diz que o caso foi confirmado pelo então capitão de fragata Robert B. McLaughlin, da Marinha, chefe da equipe de rastreamento de mísseis.

Segundo a NICAP, enquanto o míssil acelerava até cerca de 1.430 milhas por hora, perto de 2.300 km/h, os dois objetos subiram atrás dele, passaram pelo jato de exaustão, ultrapassaram o míssil e sumiram para o alto. Cinco postos separados de observação e rastreamento, espalhados pelas montanhas próximas e sem comunicação entre si, teriam relatado a mesma cena. Um dos postos teria acompanhado um objeto semelhante alguns minutos depois, deslocando-se para oeste contra o vento.

O caso aparece mais duas vezes no relatório. Na tabela de avistamentos por engenheiros e técnicos, a testemunha é descrita como uma unidade de mísseis guiados, especializada em rastreamento, e os objetos como dois OVNIs brancos e redondos que acompanharam o míssil. Na cronologia de 1949, a entrada diz que dois OVNIs redondos e brancos manobraram ao redor de um míssil em voo, com confirmação atribuída ao capitão R. B. McLaughlin. A mesma cronologia registra que o artigo de McLaughlin na True tratava sobretudo do caso de 24 de abril de 1949, o do balão de Charles Moore.

As páginas não trazem nomes dos observadores, hora, tipo de míssil, dados de instrumentos ou trajetórias, nem reprodução de qualquer relatório militar. Tudo vem de um artigo de revista resumido pela NICAP, e “confirmado” é palavra da entidade. Por isso não é possível saber se houve registro instrumental dos objetos ou apenas observação visual dos postos. Que se tratasse de partes do próprio míssil, de fragmentos ou de reflexos é hipótese editorial que as páginas não permitem testar.