Costa de Miami, cerca de 1957: curador do Seaquarium vê fios como teias caírem do céu por duas horas, e a amostra some do frasco

FONTES DOCUMENTAIS · CIA

O que os registros contam

A fonte deste dossiê é o relatório "The UFO Evidence", publicado em 1964 pela NICAP (National Investigations Committee on Aerial Phenomena), entidade civil americana de pesquisa de óvnis. Uma cópia ficou no arquivo CREST da CIA e foi liberada em 2001, o que prova que a agência guardou o livro, não que o escreveu ou o validou. Na subseção "Angel's Hair" (cabelo de anjo), nas páginas físicas 104 e 105, a NICAP trata das quedas de uma substância fina como teia que às vezes são associadas a óvnis. Como exemplo de caso difícil, publica a declaração de um biólogo, assinada por Craig Phillips, do Serviço de Pesca e Vida Selvagem do Departamento do Interior, em 5 de novembro de 1963.

Phillips conta que, por volta do verão de 1957, quando era curador do Miami Seaquarium, voltava de uma coleta de espécimes a bordo do barco Sea Horse, comandado pelo diretor de coletas, capitão W. B. Gray, com o assistente Emil Hanson. O barco ia para o norte, entre Soldier Key e Key Biscayne, a umas três milhas da costa. O céu estava limpo e quase sem vento. Por duas horas ou mais, os três viram cair do céu fios muito finos, parecidos com teias, de até dois pés ou mais, que às vezes se prendiam no cordame.

Como biólogo, Phillips explicou aos colegas a hipótese dos livros de história natural: aranhas recém-nascidas soltam fios de seda até o vento levá-las, às vezes por muitas milhas e até para o mar. Ele imaginou uma eclosão em massa no continente. Mas, embora tenham pego vários fios nas pontas dos dedos, não viram nenhuma aranha. Phillips guardou alguns fios num frasco de vidro, presos à parede interna, para procurar no microscópio as gotículas adesivas típicas da teia. Quando abriu o frasco no escritório, não havia mais nenhum vestígio do material.

Phillips escreveu que o fenômeno continuava sem explicação para ele, que nunca vira nada parecido e que sempre se interessou por aranhas, como a grande tecelã Nephila dos Everglades, cuja teia dourada chega a ser tecida como pano nos trópicos. Concluiu que era possível que os fios fossem outra coisa que não teia, e que não tinha explicação para o sumiço no frasco. A NICAP comenta que esse desaparecimento é relatado com frequência, e que alguns analistas o usam para separar o "verdadeiro" cabelo de anjo da teia de aranha.

A própria NICAP aponta o limite dessa ideia: se o cabelo de anjo some antes de ser analisado, ele não constitui boa prova física. No caso de Phillips não houve óvni visto, nem amostra preservada, nem data exata, e a declaração foi escrita cerca de seis anos depois. Os outros dois tripulantes são citados, mas não deram declaração própria. O relato vale como observação de um biólogo treinado que não conseguiu encaixar o que viu na explicação das aranhas. A tabela das páginas 105 e 106 lista 43 quedas de substância parecida, de 1741 a 1962, com óvni relatado em 23.

Mais imagens do documento