Washington, 2010: a CIA declara à Justiça que não achou registro da suposta reunião de 1987 sobre o voo JAL 1628

TRECHO 1 · PÁGINA FÍSICA 1

Página física 1: folha inteiramente retida

[Carimbo no alto e no pé: “Aprovado para liberação: 2025/06/11 C07083374”.] [Página em branco: todo o conteúdo foi retido na liberação. À margem direita, as isenções aplicadas: (b)(3) Lei da CIA; (b)(6).]

Nota editorial: Só há o retângulo vazio, o carimbo de liberação e as indicações de isenção (b)(3) CIAAct e (b)(6). Não se sabe o que a folha continha.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 1, contando a capa.

TRECHO 2 · PÁGINA FÍSICA 2

Página física 2: folha inteiramente retida

[Carimbo: “Aprovado para liberação: 2025/06/11 C07083374”.] [Página em branco: todo o conteúdo foi retido na liberação. À margem direita: (b)(3) Lei da CIA; (b)(6).]

Nota editorial: Igual à página 1.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 2, contando a capa.

TRECHO 3 · PÁGINA FÍSICA 3

Página física 3: cabeçalho do processo e parágrafos 1 a 3 da declaração

TRIBUNAL DISTRITAL DOS ESTADOS UNIDOS PARA O DISTRITO DE COLÚMBIA LARRY W. BRYANT, Autor, contra AGÊNCIA CENTRAL DE INTELIGÊNCIA e LEON PANETTA, Diretor da CIA, Réus. Ação Civil nº 09-0940 (EGS) DECLARAÇÃO DE DELORES M. NELSON AGÊNCIA CENTRAL DE INTELIGÊNCIA Eu, DELORES M. NELSON, declaro e afirmo: 1. Sou a chefe da Divisão de Programas de Informação Pública, dos Serviços de Gestão da Informação (“IMS”), do Gabinete do Diretor de Informação (“CIO”) da Agência Central de Inteligência (“CIA”). Desde 21 de abril de 2008, também exerço a função de Coordenadora de Informação e Privacidade da CIA (“Coordenadora”). Trabalho na CIA há aproximadamente vinte e nove anos e, além dos cargos atuais, ocupei outros cargos de supervisão na CIA. 2. Faço esta declaração em apoio ao pedido de julgamento sumário apresentado pela CIA neste processo. 3. Em minhas funções atuais, sou responsável por administrar os programas da Lei de Liberdade de Informação (“FOIA”), da Lei de Privacidade e de Revisão Obrigatória de Desclassificação da Ordem Executiva 12958

Nota editorial: O número da ação é 09-0940 (EGS); o texto do acervo trazia “ivil Action N0.”. “Summary judgment” foi traduzido como julgamento sumário (decisão sem instrução probatória).

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 3, contando a capa.

TRECHO 4 · PÁGINA FÍSICA 4

Página física 4 (p. 2 da declaração): parágrafos 3 a 6 e nota 1

na CIA. Essas responsabilidades incluem dirigir buscas nos sistemas de registros da CIA em resposta a pedidos públicos de registros feitos com base nesses programas e coordenar a revisão de quaisquer registros encontrados nessas buscas. Esses processos de revisão incluem toda a coordenação e todos os encaminhamentos, dentro da Agência e entre agências, que se mostrem necessários diante das informações encontradas nos registros pertinentes. Além disso, minhas responsabilidades incluem decisões sobre categoria de tarifa e dispensa de tarifas. 4. Como parte de minhas atribuições oficiais, garanto que a CIA processe administrativamente os pedidos feitos com base na FOIA e na Lei de Privacidade, incluindo a busca, a recuperação, a análise, a revisão, a supressão de trechos e a liberação de documentos, de acordo com a lei e com a maior eficiência possível com o pessoal e os recursos disponíveis. 5. No exercício de minhas atribuições oficiais, tomei conhecimento do pedido FOIA do Autor que é objeto desta ação civil. Faço as afirmações a seguir com base em meu conhecimento pessoal e em informações postas à minha disposição no desempenho de minhas funções oficiais. I. O PEDIDO FOIA DO AUTOR E A RESPOSTA DA CIA 6. Por meio de “carta”¹ datada de 23 de agosto de 2008 (recebida no gabinete da Coordenadora de Informação e Privacidade em 28 de agosto de 2008), o Autor apresentou à CIA um pedido FOIA dos seguintes registros “recebidos pela CIA e gerados pela CIA”: ¹ A “carta” é, na verdade, uma impressão de correspondência por e-mail entre o Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional e o Autor, com anotações manuscritas dirigidas a “Scott Koch [ex-Coordenador de Informação e Privacidade da CIA]”, que mudam a data para “23” de agosto e trazem a assinatura do Autor. O texto diz, em parte: “Pelo correio comum, estou lhe enviando uma impressão assinada desta carta em formato eletrônico.” 2

Nota editorial: Datas 23/08/2008 e 28/08/2008 confirmadas.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 4, contando a capa.

TRECHO 5 · PÁGINA FÍSICA 5

Página física 5 (p. 3): itens do pedido e parágrafo 7

a. “Referentes à convocação, à lista de presença, às apresentações, às atas e a toda outra documentação relacionada” da “reunião especial de 1987 na sede da FAA em Washington, D.C., para discutir e avaliar... o encontro intrusivo com UFO vivido em 17 de novembro de 1986 pela tripulação japonesa (nº 1628) de um jato cargueiro 747... no céu do Alasca.” b. “Referentes a todos os outros casos semelhantes de encontros aéreos com UFOs supostamente ocorridos desde 17 de novembro de 1986 até hoje.” O Autor afirmou também que, por apresentar o pedido como “representante da imprensa, principalmente como colunista do periódico mensal de bancas ‘UFO Magazine’”, solicitava a dispensa de “todas as tarifas de busca e revisão de registros”. (Uma cópia fiel e exata do pedido inicial do Autor está anexada como Anexo A.) 7. Por carta de 30 de setembro de 2008, a CIA acusou o recebimento do pedido do Autor e lhe atribuiu o número de referência F-2008-01781. A carta explicava ainda que “não há esforço organizado para fazer pesquisa relacionada ao fenômeno UFO, nem houve esforço organizado para coletar inteligência sobre UFOs desde a década de 1950”. A carta observava também que a CIA não tem programa atual para coletar ativamente informações sobre UFOs. Em seguida, tratava da liberação, pela CIA, de documentos relacionados a UFOs (2.779 páginas) em resposta a pedidos FOIA anteriores e de uma busca especial feita em 1993 por ordem do então diretor da CIA, James Woolsey, que incluiu a busca e a revisão de todos os arquivos da Agência sobre UFOs. A carta também anexava uma cópia da tabela de tarifas da CIA e informava que o custo do pacote sobre UFOs era de US$ 267,90, dez centavos por página, sendo gratuitas as primeiras 100 páginas. Esse é o custo de reprodução. Como essa informação já havia sido liberada

Nota editorial: “(No. 1628)”, 2.779 páginas e US$ 267,90. A conta fecha: (2.779 − 100) × US$ 0,10 = US$ 267,90.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 5, contando a capa.

TRECHO 6 · PÁGINA FÍSICA 6

Página física 6 (p. 4): continuação do parágrafo 7 e notas 2 e 3

e a cobrança se referia apenas à reprodução, ela não dependia da categoria de tarifa.² A carta explicava ainda que os pedidos de dispensa de tarifas³ devem ser examinados segundo os critérios que os regulamentos da Agência estabelecem na Parte 1900 do Título 32 do Código de Regulamentos Federais (C.F.R.). Com base neles, a CIA informou ao Sr. Bryant que, como a informação procurada já era de domínio público e “sua nova liberação provavelmente não contribuiria de modo significativo para a compreensão pública das operações e atividades do Governo dos Estados Unidos”, seu pedido de dispensa de tarifas estava negado. A carta de 30 de setembro de 2008 informava também ao Autor que ele podia recorrer da negativa da dispensa em até 45 dias a contar da data da carta, mas que, se a CIA já tivesse começado a processar um pedido, a Agência só aceitaria recurso contra a negativa de dispensa “se o requerente concordar em se responsabilizar pelos custos em caso de decisão administrativa ou judicial desfavorável”. Num esforço para ajudar mais o Autor, a CIA incluiu também uma cópia de um artigo da revista interna da CIA, Studies in Intelligence, do verão de 1997, intitulado “O papel da CIA no estudo dos UFOs, 1947-90”. O item foi fornecido sem custo porque tinha menos de 100 páginas. (Uma cópia fiel ² A CIA não tratou formalmente, em sua carta de 30 de setembro de 2008, do pedido do Autor de ser reconhecido como representante de “nova mídia” [assim no original, em vez de “imprensa”], embora, depois de explicar o custo do pacote sobre UFOs (dez centavos por página, descontadas as primeiras 100), a carta dissesse “como requerente na categoria ‘todos os demais’”. De todo modo, como a única cobrança era de reprodução, a tarifa seria a mesma fosse a categoria dele definida como imprensa ou como todos os demais. ³ Embora o Autor tenha usado o termo “dispensa” em sua carta de pedido, pelo contexto da carta (e do recurso e da petição inicial posteriores), parece ter havido confusão entre categoria de tarifa (status) e dispensa de tarifas, e o requerente usou o segundo termo querendo dizer seu pedido de status de imprensa. Embora pareça que o Autor não pediu dispensa de tarifas, a CIA tratou o pedido como tal por causa do uso do termo “dispensa”. 4

Nota editorial: Na nota 2 o original escreve “new media representative” (provável lapso por “news media”); registrado entre colchetes.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 6, contando a capa.

TRECHO 7 · PÁGINA FÍSICA 7

Página física 7 (p. 5): parágrafos 8 a 10 e nota 4

e exata da carta da CIA de 30 de setembro de 2008 e de seus anexos está anexada como Anexo B.) 8. Por carta datada de 3 de outubro de 2008⁴, o Autor recorreu da decisão da CIA de “negar ao meu pedido FOIA o status de representante da imprensa” no pedido F-2008-01781. O Autor afirmou ainda: “Por este recurso, passo a caracterizar meu ‘pedido’ de dispensa de tarifas de busca de registros como uma EXIGÊNCIA”, e citou 5 U.S.C. § 522 [assim no original; a lei da FOIA é o § 552] “a(4)(A)(ii)(II), a saber: ‘as tarifas se limitarão a cobranças padrão razoáveis pela reprodução de documentos quando... o pedido for feito por... um representante da imprensa’”. (Uma cópia fiel e exata do recurso do Autor está anexada como Anexo C.) 9. Por carta de 28 de outubro de 2008, a CIA acusou o recebimento da carta em que o Autor recorria de nossa decisão de lhe negar o “status de representante da imprensa” e de negar seu “pedido de dispensa de tarifas”. 10. A CIA explicou ao Autor que, como os registros pertinentes a seu pedido FOIA já haviam sido liberados antes e nenhuma busca adicional havia sido feita, ele seria responsável “pelos custos de cópia associados a este pedido, independentemente da definição da categoria de tarifa”. Ou seja, as tarifas de cópia seriam cobradas mesmo que ele fosse incluído na categoria de tarifa de imprensa. Quanto ao recurso contra a negativa da dispensa de tarifas, a CIA reiterou que “se o processamento já foi iniciado, o requerente deve concordar em se responsabilizar pelos custos em caso de decisão ⁴ A “carta”, redigida como e-mail em 3 de outubro de 2008, está na verdade datada de “6 Oct 2008” numa anotação manuscrita ao lado da assinatura do Autor. O texto diz, em parte: “Pelo correio comum, estou lhe enviando uma impressão assinada desta carta em formato eletrônico.” O recurso foi recebido em meu gabinete em 14 de outubro de 2008 (ver carimbo de data). 5

Nota editorial: O original cita “5 U.S.C. § 522”; a FOIA está no § 552 do Título 5 (a própria carta de 21/10/2009, p. 58, cita corretamente “5 U.S.C. § 552”). Mantido com [assim no original].

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 7, contando a capa.

TRECHO 8 · PÁGINA FÍSICA 8

Página física 8 (p. 6): parágrafos 10 a 13 e nota 5

administrativa ou judicial desfavorável”. (Ver 32 C.F.R. § 1900.13(d).) Assim, a CIA recusou-se a aceitar o recurso do Autor contra a negativa da dispensa de tarifas.⁵ (Uma cópia fiel e exata da resposta da CIA ao recurso do Autor está anexada como Anexo D.) 11. Em 20 de maio de 2009, o Autor iniciou esta ação, alegando que a Ré “deixou de conceder ao Autor o status de representante da imprensa” e “uma dispensa de tarifas de modo a ter de pagar apenas as tarifas de fotocópia e reprodução” (Petição inicial, ¶¶ 9 e 10), e, pela primeira vez, alegou que a Ré “não usou o nível de diligência e boa-fé [devido] para fazer uma busca” (Id., ¶ 12). 12. Por carta datada de 23 de junho de 2009, a CIA informou ao Autor que reabriria seu pedido, concedeu-lhe o status de representante da imprensa para este pedido [sublinhado no original] e faria uma busca de registros “recebidos pela CIA e gerados pela CIA” sobre o seguinte: a. “a convocação, a lista de presença, as apresentações, as atas e toda outra documentação relacionada da reunião especial de 1987 na sede da FAA em Washington, D.C.,” b. “todos os outros casos semelhantes de encontros aéreos com UFOs supostamente ocorridos desde 17 de novembro de 1986 até hoje.” (Uma cópia fiel e exata desta carta está anexada como Anexo E.) 13. Por carta datada de 21 de outubro de 2009, a CIA informou ao Autor que nenhum registro pertinente ao item (a) acima havia sido localizado e que, quanto ao item (b), havia sido localizado material do Governo dos EUA (não originado pela CIA), que foi ⁵ Embora eu tenha assinado a carta da CIA de 28 de outubro de 2008 (assim como a carta de resposta inicial), os pedidos FOIA iniciais e os recursos FOIA são processados por dois setores diferentes. A carta sobre o recurso foi assinada na minha qualidade de Secretária Executiva do Painel de Liberação da Agência, nos termos de 32 C.F.R. 1900.41(c)(2), e deveria ter indicado isso. 6

Nota editorial: 20/05/2009, 23/06/2009 e 21/10/2009. O trecho “granted him news media representative status for this request” está sublinhado no original.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 8, contando a capa.

TRECHO 9 · PÁGINA FÍSICA 9

Página física 9 (p. 7): parágrafos 13 a 16

encaminhado às agências de origem para revisão e resposta direta a ele. A CIA também informou ao Autor que “os regulamentos da CIA sobre recursos administrativos determinam que nenhum recurso será aceito se a informação em questão for objeto de litígio pendente nos tribunais federais”. (Uma cópia fiel e exata desta carta está anexada como Anexo F.) 14. A CIA encaminhou os três documentos possivelmente pertinentes às agências do governo que os originaram: o Departamento de Estado e a Agência de Segurança Nacional. II. A BUSCA DA CIA POR DOCUMENTOS PERTINENTES A. Sistemas de registros da CIA 15. Os sistemas de registros da CIA são concebidos para apoiar as atividades e responsabilidades de inteligência da CIA. A capacidade da CIA de recuperar dados de um dado sistema de registros depende do tipo de informação armazenada nesse sistema e do modo como o sistema foi concebido para recuperar essa informação. Os sistemas de registros e de indexação variam entre os componentes da CIA porque precisam refletir e atender às responsabilidades e necessidades estabelecidas de cada componente. Por exemplo, alguns sistemas de registros da CIA são organizados para facilitar a coleta de inteligência estrangeira, enquanto outros facilitam a análise de informações de inteligência, conforme as missões do componente da CIA em questão. 16. Todos os registros da CIA são mantidos por uma de quatro diretorias ou pelos gabinetes e entidades independentes que se reportam ao Diretor da CIA: o Serviço Clandestino Nacional (“NCS”), a Diretoria de Inteligência (“DI”), a 7

Nota editorial: O texto do acervo trazia “4.” e “6.”

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 9, contando a capa.

TRECHO 10 · PÁGINA FÍSICA 10

Página física 10 (p. 8): parágrafos 16 a 19 e nota 6

Diretoria de Ciência e Tecnologia (“DS&T”), a Diretoria de Apoio (“DS”) e a Área do Diretor da CIA (“DIR Area”). 17. A DI é a diretoria da CIA que analisa, interpreta e faz previsões sobre questões de inteligência estrangeira e acontecimentos mundiais de importância para os Estados Unidos. É responsável por produzir relatórios de inteligência acabados para distribuição aos formuladores de políticas do Governo dos Estados Unidos. Pessoal devidamente treinado faz regularmente buscas FOIA e de outros tipos no sistema de registros da DI como parte de suas funções normais. 18. A DS&T é a diretoria da CIA que cria e aplica tecnologia para atender às necessidades de inteligência. A DS&T também guardava registros produzidos pelo Serviço de Informação de Radiodifusão Estrangeira (FBIS), principal coletor de informação estrangeira de fontes abertas do Governo dos Estados Unidos até a criação do Centro de Fontes Abertas do DNI, em 2005⁶. Informação de fontes abertas é a informação geralmente disponível ao público, como jornais estrangeiros, publicações periódicas e transmissões de televisão e rádio. Pessoal devidamente treinado faz regularmente buscas FOIA e de outros tipos no sistema de registros da DS&T como parte de suas funções normais. 19. O NCS é a organização da CIA responsável pela coleta clandestina de informações de inteligência estrangeira junto a fontes humanas. O sistema de registros do NCS contém informações sobre pessoas ou entidades que são de interesse de inteligência estrangeira ou de contrainteligência para a CIA e outras agências do Governo dos Estados Unidos ⁶ O Centro de Fontes Abertas do DNI (“OSC”) na CIA foi criado em 1º de novembro de 2005. O DNI determinou que o centro fosse construído sobre as capacidades e a experiência do FBIS da CIA e se reportasse diretamente ao DCIA na execução da estratégia e das diretrizes do DNI. 8

Nota editorial: DNI: Diretor de Inteligência Nacional; DCIA: Diretor da CIA.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 10, contando a capa.

TRECHO 11 · PÁGINA FÍSICA 11

Página física 11 (p. 9): parágrafos 19 a 22

Pessoal devidamente treinado faz regularmente buscas FOIA e da Lei de Privacidade no sistema de registros do NCS como parte de suas funções normais. Os arquivos operacionais do NCS estão isentos de busca e revisão FOIA nos termos da Lei de Informação da CIA, 50 U.S.C. § 431. 20. A DS presta à CIA serviços essenciais à missão, incluindo a proteção do pessoal da CIA, assuntos de segurança em geral, instalações, comunicações, logística, treinamento, serviços médicos e recursos humanos. Mantém registros de todos os funcionários atuais e antigos da CIA, contratados ou do quadro, bem como de outras pessoas para as quais foi exigido processamento ou avaliação de segurança. Pessoal devidamente treinado faz regularmente buscas FOIA no sistema de registros da DS como parte de suas funções normais. 21. A DIR Area inclui os gabinetes independentes que se reportam diretamente ao Diretor e é distinta das quatro diretorias principais da CIA (NCS, DI, DS&T e DS). A DIR Area inclui o Gabinete do Conselho Jurídico, o Gabinete do Inspetor-Geral, o Gabinete de Assuntos do Congresso, o Gabinete de Assuntos Públicos, o Diretor Financeiro, o Diretor de Informação e outras entidades, como o Gabinete de Planos e Programas de Diversidade. O Centro de Fontes Abertas do DNI também fica na DIR Area. Pessoal devidamente treinado faz regularmente buscas FOIA no sistema de registros da DIR como parte de suas funções normais. B. Procedimentos para o processamento de pedidos FOIA 22. A CIA estabeleceu os seguintes procedimentos para processar pedidos FOIA. Como já observado, a Coordenadora de Informação e Privacidade da CIA, que também é chefe da PIPD [Divisão de Programas de Informação Pública], é responsável por administrar os programas da FOIA, da Lei de Privacidade (PA) e de Revisão Obrigatória de Desclassificação da O.E. 12958 9

Nota editorial: A sigla PIPD é expandida entre colchetes a partir do parágrafo 1.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 11, contando a capa.

TRECHO 12 · PÁGINA FÍSICA 12

Página física 12 (p. 10): parágrafos 22 e 23 e nota 7

na CIA. Meu gabinete é o ponto inicial de recebimento de todos os pedidos FOIA na CIA. Ao recebê-los, funcionários experientes da PIPD encarregados da FOIA examinam o pedido para garantir que esteja completo, isto é, que atenda aos requisitos legais e administrativos aplicáveis. Parte desse exame consiste em verificar se a CIA já buscou e liberou registros sobre o tema indicado pelo requerente. Se for o caso, dependendo do volume, o requerente recebe cópias dos registros pertinentes ou uma lista deles, além de informações sobre a busca que gerou esses registros. (Ver Anexo B.) Se o pedido estiver completo e for necessária uma busca nos registros de componentes da CIA, os funcionários da PIPD determinam quais diretorias⁷ da CIA podem razoavelmente possuir registros pertinentes ao pedido e então enviam cópias da carta do requerente a essas diretorias, com instruções para buscar quaisquer documentos pertinentes. As diretorias incumbidas fazem então buscas em todos os componentes da diretoria e nos índices e bancos de dados que possam razoavelmente conter alguma informação pertinente ao pedido. O pessoal das diretorias responsável por essas buscas é formado por profissionais que fazem regular e rotineiramente buscas em registros da CIA, seja para outro componente da CIA, para o Diretor da CIA, para o Departamento de Justiça, para o Congresso ou para um requerente FOIA. 23. Depois que um componente incumbido localiza documentos em resposta a um pedido FOIA, os funcionários precisam revisá-los para determinar se de fato respondem ao pedido. Por causa da natureza de um determinado sistema de registros, ou das ferramentas de busca, índices ou termos empregados, uma busca pode localizar muitos documentos ⁷ Na discussão dos procedimentos de processamento nesta Declaração, “diretorias” incluirá a DIR Area. 10

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 12, contando a capa.

TRECHO 13 · PÁGINA FÍSICA 13

Página física 13 (p. 11): parágrafos 23 a 25 e notas 8 e 9

que não respondem ao pedido. Na verdade, é bastante comum que o número de documentos não pertinentes supere o de documentos pertinentes. 24. Depois de identificar e retirar os documentos não pertinentes, os funcionários precisam revisar os documentos pertinentes restantes para determinar se alguma isenção da FOIA se aplica e se é possível separar razoavelmente a informação não isenta da informação isenta. Ao revisar documentos em busca de informação isenta e de possibilidade de separação, os funcionários frequentemente identificam informações que precisam ser coordenadas com outro componente da CIA ou outra agência, ou encaminhadas a eles, porque esse outro componente ou agência originou a informação.⁸ Esse processo de coordenação e encaminhamento pode, por si só, ser bastante demorado, porque outros componentes e agências têm suas próprias missões e prioridades de FOIA. 25. Quando todos os componentes e agências⁹ concluem suas respectivas revisões, profissionais da PIPD incorporam todas as recomendações sobre isenções, separação e liberação, resolvem recomendações conflitantes e garantem que as decisões de liberar ou reter cumpram a lei e os regulamentos publicados da CIA. Sob a direção e supervisão da Coordenadora de Informação e Privacidade da CIA, faz-se então uma revisão do ponto de vista institucional, em nome de toda a CIA. Produz-se uma cópia final de registro de cada documento originado pela CIA, e uma resposta é dada ao requerente. ⁸ Ver Ordem Executiva nº 12958, com emendas, § 3.6(b). ⁹ “Agências”, neste contexto, refere-se a uma ou mais outras agências que têm informações ou interesses em documentos da CIA, em oposição aos encaminhamentos, que são documentos localizados pela CIA mas originados por outra agência. Estes são enviados à agência de origem para revisão e resposta direta ao requerente. 11

Nota editorial: Na nota 9 o original diz “one more other agencies” (provável lapso por “one or more”).

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 13, contando a capa.

TRECHO 14 · PÁGINA FÍSICA 14

Página física 14 (p. 12): parágrafos 25 a 27

Os documentos originados por outras agências do governo são enviados a essas agências para resposta direta ao requerente. C. A busca de registros da CIA em resposta ao pedido FOIA do Autor 26. A CIA processou o pedido do Autor seguindo os procedimentos descritos acima. 27. Como observado acima (¶ 9) [assim no original; o assunto está no ¶ 7], a CIA já havia buscado e liberado registros relacionados a UFOs em resposta a pedidos FOIA e a litígios. Além disso, em 1993-94, por ordem do então Diretor Central de Inteligência (DCI) James Woolsey, a CIA fez uma busca em toda a Agência e revisou todos os arquivos da CIA relacionados a UFOs. Esse esforço, conduzido sob a direção do Assistente Executivo do Diretor Central de Inteligência (“DCI”), resultou numa nova liberação de 1.757 páginas, elevando a liberação de documentos da CIA relacionados a UFOs, isto é, o “pacote sobre UFOs”, a 2.779 páginas. Convém notar que essa busca abrangeu toda a Agência e que a intenção da revisão foi liberar o máximo possível de informação sem comprometer fontes e métodos de inteligência. Assim, o objeto do pedido do Autor — “uma reunião especial de 1987 na sede da FAA... para discutir e avaliar certas provas oficiais do encontro intrusivo com UFO vivido em 17 de novembro de 1986... por uma tripulação japonesa” sobre o Alasca — se enquadra exatamente nos parâmetros dessa busca. Ao rever este caso, foi a segunda parte do pedido do Autor que levou a CIA a reabrir o processamento, ou seja, o pedido de informações “sobre todos os outros casos semelhantes de encontros aéreos com UFOs supostamente ocorridos desde 17 de novembro de 1986”. Como foi explicado ao Autor na carta da CIA de 30 de setembro de 2008, não há programa da CIA para coletar ativamente informações sobre UFOs. No entanto, a carta também reconhecia 12

Nota editorial: 1.757 e 2.779 páginas; 1993-94. O original remete ao “¶ 9”, mas a liberação anterior e a busca de Woolsey estão descritas no ¶ 7.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 14, contando a capa.

TRECHO 15 · PÁGINA FÍSICA 15

Página física 15 (p. 13): parágrafos 27 a 30

que ocasionalmente podemos receber relatos de avistamentos de objetos da categoria UFO. Por isso, a CIA fez uma busca de registros sobre “casos semelhantes de encontros aéreos com UFOs” desde 17 de novembro de 1986. Além disso, embora os registros relacionados à suposta reunião especial de 1987 na sede da FAA sobre o encontro de novembro de 1986, se existissem, devessem ter sido localizados durante a busca especial de informações relacionadas a UFOs feita em 1993-94, fez-se uma nova busca de registros especificamente relacionados à reunião tal como descrita pelo requerente. 28. Pessoal da PIPD experiente na distribuição de buscas de registros incumbiu as diretorias da CIA que razoavelmente poderiam ter registros pertinentes, se existissem. A PIPD atribuiu o pedido do Autor à DI, à DS&T, à DIR Area e ao NCS. Esses componentes foram instruídos a buscar registros existentes até 15 de junho de 2009, data da carta que informava ao requerente que o caso estava sendo reaberto. 29. Como observado acima, a DI analisa, interpreta e faz previsões sobre questões ligadas à inteligência estrangeira e acontecimentos mundiais de importância para os Estados Unidos. A DI fez todos os esforços razoáveis para identificar e recuperar quaisquer registros pertinentes ao pedido FOIA do Autor. A DI buscou em seu banco de dados central, um banco de dados de todas as fontes que contém relatórios de inteligência e inteligência acabada recebidos e originados pela CIA, informações sobre “outros casos semelhantes de encontros aéreos com UFOs supostamente ocorridos desde 17 de novembro de 1986”. Foram usados os seguintes termos de busca: “UFO”, “UFOS” e “unidentified flying object or objects” (objeto ou objetos voadores não identificados). 30. Foram localizados três documentos pertinentes, todos originados por outras agências. Os registros do sistema principal da DI são relatórios de inteligência distribuídos e não são 13

Nota editorial: Divergência interna do original: o ¶ 28 chama 15 de junho de 2009 de “data da carta” de reabertura, mas o ¶ 12 e a própria carta de reabertura (Anexo E, página física 56) são de 23 de junho de 2009; 15 de junho é a data-limite da busca indicada nessa carta. Termos de busca mantidos em inglês, com tradução entre parênteses.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 15, contando a capa.

TRECHO 16 · PÁGINA FÍSICA 16

Página física 16 (p. 14): parágrafos 30 a 32 e nota 10

indexados para recuperar informações da natureza pedida no item 1 do pedido do Autor. Dentro da DI, o único componente que razoavelmente poderia possuir registros relacionados à reunião descrita na carta do requerente seria o Gabinete de Pesquisa Científica e de Armamentos (“OSWR”)¹⁰, cujos registros foram arquivados. Esses registros são indexados apenas no nível da pasta. A DI buscou com os seguintes termos: “UFO”, “U F O”, “U.F.O.”, bem como “FAA”, “F A A” e Federal Aviation Administration. Além disso, o responsável pela busca procurou títulos de pastas que mencionassem reunião, apresentação, lista de presença ou atas no mesmo período. Nenhum registro pertinente foi localizado. 31. A DS&T também fez todos os esforços razoáveis para identificar e recuperar registros pertinentes ao pedido do Autor. Dado o período em questão, a DS&T buscou nos registros arquivados do Centro Nacional de Interpretação Fotográfica, do Serviço de Informação de Radiodifusão Estrangeira, do Gabinete de Análise de Imagens, do Gabinete de Serviços Técnicos, do Gabinete do Diretor de C&T, do Gabinete de Desenvolvimento e Engenharia, do Gabinete de Pesquisa e Desenvolvimento e do Gabinete de Coleta Técnica. A DS&T empregou os seguintes termos de busca: “FAA”, “Federal Aviation Administration”, “UFO”, “unidentified flying object” e “Callahan”. Nenhum registro pertinente foi localizado. 32. A Área do DCIA também fez todos os esforços razoáveis para identificar e recuperar quaisquer registros pertinentes ao pedido FOIA do Autor. O Centro de Ação do DCIA (DAC), o Gabinete de Assuntos Públicos, o Centro de Fontes Abertas e o Centro de Estudos de ¹⁰ O OSWR foi formado em 1980, com a fusão do Gabinete de Inteligência Científica com o Gabinete de Inteligência de Armamentos. O nome do gabinete mudou em 1995, e ele foi depois fundido com vários outros em sucessivas reorganizações. 14

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 16, contando a capa.

TRECHO 17 · PÁGINA FÍSICA 17

Página física 17 (p. 15): parágrafos 32 e 33

Inteligência fizeram buscas de registros. Todos os componentes buscaram por “unidentified flying objects”, “UFO”, “UFOs”, “FAA” ou “Federal Aviation Administration”. Além disso, os seguintes termos de busca foram usados por um ou mais componentes: “UFO encounter” (encontro com UFO), “Japanese flight crew 1628” (tripulação japonesa 1628), “aviation” (aviação), “meeting at FAA 1987” (reunião na FAA 1987), “FAA meeting” (reunião da FAA), “1987 FAA meeting” (reunião da FAA de 1987), “UFO and Japan” (UFO e Japão), “UFO and 1628”, “UFO and CIA”, “UFO and 747”, “UFO and extraterrestrial” (UFO e extraterrestre), “Callahan”. (O termo “unidentified flying object” também foi usado em combinação com outros termos quando “UFO” aparece nos exemplos anteriores.) Além disso, como observado acima, fez-se em 1993-94 uma busca especial sobre UFOs a pedido do Diretor Woolsey. Esses registros fazem parte da coleção de UFOs da CIA, oferecida ao Autor na resposta inicial da CIA. A busca foi supervisionada pelo Assistente Executivo do DCI. O DAC examinou todos os registros arquivados como parte desse esforço (“cada página”), e o CSI [Centro de Estudos de Inteligência] revisou de forma independente um subconjunto que poderia conter informação pertinente. Todos os registros foram revisados manualmente nessa busca. Nenhum registro pertinente foi localizado. O DAC não encontrou referência a reunião nem à FAA em 1987 (“nem, aliás, em nenhum outro ano”), nem documentação alguma sobre encontros com UFOs, extraterrestres ou fenômenos voadores inexplicados de 1986 em diante. Além disso, a pessoa que supervisionou o esforço de busca e revisão de 1993-94, como Assistente Executivo do DCI, buscou “FAA” em seus e-mails sobre esse projeto e não encontrou documentos pertinentes. 33. Como já observado, o NCS é responsável pela coleta clandestina de informações de inteligência estrangeira. O sistema de registros do NCS contém informações 15

Nota editorial: O original escreve “extra-terrestials”. Os termos de busca ficam em inglês porque são as palavras efetivamente digitadas nos sistemas.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 17, contando a capa.

TRECHO 18 · PÁGINA FÍSICA 18

Página física 18 (p. 16): parágrafos 33 e 34, fecho e notas 11 e 12

sobre pessoas e entidades que são de interesse de inteligência estrangeira ou de contrainteligência para a CIA e outras agências do Governo dos Estados Unidos. Depois de examinar o pedido FOIA do Autor, o NCS respondeu que seu sistema de registros não estava organizado para buscas sobre assuntos ou temas gerais como UFOs.¹¹ ¹² 34. Em suma, a CIA incumbiu os componentes que razoavelmente poderiam possuir informações pertinentes ao pedido do Autor (se existissem) de fazer buscas de registros. As buscas foram feitas por profissionais de gestão da informação que conhecem os sistemas de registros de seus respectivos componentes e que, rotineira e regularmente, fazem buscas nesses registros como parte de suas responsabilidades profissionais. Essas pessoas conheciam o pedido do Autor, e todas as buscas foram razoavelmente planejadas para localizar registros pertinentes, se existissem. Como indicado acima, nenhum documento foi localizado em resposta ao item (a) (“reunião especial de 1987 na FAA”) do pedido do Autor, e três registros originados por outras agências do governo foram localizados em resposta ao item (b) (“todos os outros casos semelhantes de encontros aéreos com UFOs”). Declaro, sob pena de perjúrio, que o exposto acima é verdadeiro e correto. ¹¹ Os relatórios de inteligência distribuídos pelo NCS (antiga Diretoria de Operações) estão incluídos no sistema de registros da DI, onde podem ser buscados por tema (e foram buscados como parte da busca nos registros da DI descrita acima). ¹² A Diretoria de Apoio [frase incompleta no original; falta o verbo, provavelmente “não foi incumbida”] de fazer buscas neste caso. Dadas as suas funções de braço administrativo e de apoio da CIA, os funcionários da PIPD concluíram, de modo razoável, que a DS provavelmente não teria registros pertinentes ao pedido do Autor. 16

Nota editorial: A nota 12 está truncada no original (“The Directorate of Support to conduct searches in this case.”); o complemento entre colchetes é leitura editorial, não texto do documento.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 18, contando a capa.

TRECHO 19 · PÁGINA FÍSICA 19

Página física 19 (p. 17): data e bloco de assinatura

Firmada neste dia 21 de janeiro de 2010. [linha de assinatura, sem assinatura visível nesta cópia] Delores M. Nelson Coordenadora de Informação e Privacidade Agência Central de Inteligência 17

Nota editorial: “21st day of January, 2010”. A cópia liberada não mostra assinatura sobre a linha.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 19, contando a capa.

TRECHO 20 · PÁGINA FÍSICA 20

Página física 20: folha de rosto do Anexo A

ANEXO A

Nota editorial: Folha de rosto.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 20, contando a capa.

TRECHO 21 · PÁGINA FÍSICA 21

Página física 21: Anexo A, impressão da tela de e-mail com a troca entre Bryant e o Gabinete do DNI

[Anotação manuscrita no alto, em parte encoberta pelo carimbo de liberação; as primeiras palavras são de leitura incerta:] [PROCESSE ESTE PEDIDO FOIA] DENTRO DO PRAZO. — LARRY W. BRYANT (23 DE AGO. DE 2008) [Barra do serviço de e-mail:] Para uma experiência melhor com o Cavalier Hi-Speed Internet Mail, use um navegador totalmente compatível. Saiba mais [Anotação manuscrita:] F-2008-01781 [campo suprimido: (b)(6)] Configurações | Ajuda | Sair [Carimbo de recebimento na margem direita:] AUG 28 20[08] [Logotipo] Cavalier — Buscar no e-mail | Buscar na Web | Mostrar opções de busca [Menu lateral:] Escrever | Caixa de entrada (2171) | Com estrela | Enviados | Rascunhos (13) | Todos os e-mails | Spam | Lixeira | Contatos | Marcadores [Botões:] Enviar | Salvar rascunho | Descartar Para: Jennifer L. Hudson [endereço suprimido: (b)(3) Lei de Segurança Nacional; (b)(6)] Cc: — Cco: — Assunto: Re: Pedido FOIA sobre o acobertamento de UFOs pela CIA Anexos: [Procurar...] [Anexar mais arquivos] OBRIGADO, SRA. HUDSON, POR esta explicação. Por meio de uma impressão assinada desta troca de mensagens eletrônicas, estou enviando meu pedido FOIA citado abaixo a Scott Koch, coordenador de FOIA da Agência Central de Inteligência dos EUA, para que ele faça a necessária busca de registros em todos os componentes pertinentes da CIA (incluindo o compartimento em que reside a versão atual dos registros Majestic-12) e, em seguida, produza os registros pedidos dentro dos prazos atuais de resposta da FOIA. — Larry W. Bryant [endereço suprimido: (b)(6)] Em 22/8/08, Jennifer L. Hudson [endereço suprimido: (b)(3) Lei de Segurança Nacional; (b)(6)] escreveu: > Sr. Bryant, > > Como o ODNI só foi criado em abril de 2005, é improvável que tenhamos registros pertinentes a seu pedido. A exceção seriam quaisquer documentos produzidos pelo FBIS e originados depois dessa data, como abrangido em seu pedido, DF-2008-00036. > Sugiro que o senhor envie isto diretamente à CIA, se ainda não o fez. [Botões:] Enviar | Salvar rascunho | Descartar Leia seu e-mail no celular em http://mail.google.com/hosted/cavtel.net/ usando o navegador do telefone. Você está usando 215 MB (3%) de seus 7057 MB. Última atividade da conta: há 31 minutos neste computador. Detalhes ©2008 Google - Termos de Serviço - Política de Privacidade - Políticas do Programa - Página inicial do Google [Rodapé da impressão: endereço da página de e-mail, omitido aqui. Página 1 de 1]

Nota editorial: Página de imagem degradada; o texto do acervo é ilegível e a tradução foi feita sobre o fac-símile ampliado. A primeira linha manuscrita está parcialmente coberta pelo carimbo “Approved for Release”; lê-se com segurança “...IN A TIMELY MANNER. -- LARRY W. BRYANT (AUG. 23, 2008)”; o início (“PROCESS THIS FOIA REQUEST”) é leitura provável. O endereço da página de e-mail no rodapé (URL de sessão) não foi reproduzido.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 21, contando a capa.

TRECHO 22 · PÁGINA FÍSICA 22

Página física 22: Anexo A, mensagem de Bryant de 13/08/2008 ao Gabinete do DNI (pedido FOIA)

[Cabeçalho técnico da mensagem, impresso. Data parcialmente legível no alto: quarta-feira, 13 de agosto de 2008, 21:12:40.] Verificado contra vírus: Debian amavisd-new em rcmdxobl.cavtel.net. Recebido: [servidores e identificadores técnicos] quarta-feira, 13 de agosto de 2008, 21:12:32 −0400 (EDT). Recebido: [conexão discada do provedor Cavalier; endereço IP omitido aqui] quarta-feira, 13 de agosto de 2008, 21:12:24 −0400 (EDT). Mime-Version: 1.0. Remetente: [suprimido: (b)(6)] (não verificado). Message-Id: [omitido aqui]. Data: quarta-feira, 13 de agosto de 2008, 21:15:27 −0400. Para: [email protected]. De: “Larry W. Bryant” [suprimido: (b)(6)]. Assunto: Pedido FOIA sobre o acobertamento de UFOs pela CIA. Tipo de conteúdo: texto simples. PARA: Gerente de Liberdade de Informação, Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional, Washington, DC 20511 [acréscimo manuscrito:] + AGÊNCIA CENTRAL DE INTELIGÊNCIA DOS EUA DE: Larry W. Bryant [endereço suprimido: (b)(6)] DATA: 13 de agosto de 2008 [o algarismo “1” foi sobrescrito à mão por “2”, resultando em 23; rubrica manuscrita “LWB”] John J. Callahan — funcionário aposentado da Administração Federal de Aviação dos EUA (e agora também um dos vários denunciantes recentes do acobertamento de UFOs) — revelou publicamente sua participação e a de outros funcionários da FAA numa reunião especial de 1987 na sede da FAA em Washington, D.C., para discutir e avaliar certas provas oficiais do encontro intrusivo com UFO vivido em 17 de novembro de 1986 pela tripulação japonesa (nº 1628) de um jato cargueiro 747 naquela noite, no céu do Alasca. Também participaram da reunião de 1987 representantes da equipe científica do presidente Reagan e três funcionários da Agência Central de Inteligência dos EUA. Ao fim da reunião, um dos participantes da CIA anunciou: “Este evento nunca aconteceu; nós nunca estivemos aqui; estamos confiscando todos estes dados . . . .” Por isso, peço que me forneçam uma cópia dos seguintes registros recebidos pela CIA e gerados pela CIA: (1) Referentes à convocação, à lista de presença, às apresentações, às atas e a toda outra documentação relacionada da reunião acima identificada; (2) Referentes a todos os outros casos semelhantes de encontros aéreos com UFOs supostamente ocorridos desde 17 de novembro de 1986 até hoje. Como apresento este pedido como representante da imprensa (principalmente como colunista do periódico mensal de bancas “UFO Magazine”), peço que dispensem todas as tarifas de busca e revisão de registros relativas ao atendimento deste pedido. Para uma amostra de meus créditos de publicação como autônomo, ver o blog do autor em http://ufoview.posterous.com. Pelo correio comum, estou lhe enviando uma impressão assinada desta carta em formato eletrônico. LARRY W. BRYANT [endereço suprimido: (b)(6)] Diretor do escritório de Washington, D.C., da Citizens Against UFO Secrecy (Cidadãos contra o Sigilo sobre UFOs) Cópias enviadas a: Editor, UFO Magazine Presidente do Comitê Especial de Inteligência do Senado dos EUA Presidente do Comitê de Ciência e Tecnologia da Câmara dos Representantes dos EUA

Nota editorial: Página de imagem degradada; texto do acervo ilegível; tradução feita sobre o fac-símile ampliado. Os dados técnicos do cabeçalho (endereço IP da conexão discada e identificador da mensagem) não foram reproduzidos, por serem dados pessoais de documento posterior a 1998. A data “August 13, 2008” tem o “1” corrigido à mão para “2”.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 22, contando a capa.

TRECHO 23 · PÁGINA FÍSICA 23

Página física 23: folha de rosto do Anexo B

ANEXO B

Nota editorial: Folha de rosto; o texto do acervo lia “EX IBET”.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 23, contando a capa.

TRECHO 24 · PÁGINA FÍSICA 24

Página física 24: Anexo B, carta da CIA a Bryant de 30/09/2008 (primeira folha)

[Timbre:] Agência Central de Inteligência [selo da CIA] Washington, D.C. 20505 30 de setembro de 2008 Sr. Larry W. Bryant [endereço suprimido: (b)(6)] Referência: F-2008-01781 Prezado Sr. Bryant: Esta é a resposta final a seu pedido feito com base na Lei de Liberdade de Informação (FOIA) em 23 de agosto de 2008, recebido no gabinete da Coordenadora de Informação e Privacidade em 28 de agosto de 2008, dos seguintes registros recebidos pela CIA e gerados pela CIA: (1) Referentes à convocação, à lista de presença, às apresentações, às atas e a toda outra documentação relacionada da reunião especial de 1987 na sede da FAA em Washington, D.C.; (2) Referentes a todos os outros casos semelhantes de encontros aéreos com UFOs supostamente ocorridos desde 17 de novembro de 1986 até hoje. Atribuímos a seu pedido o número de referência acima. Use esse número na correspondência para que possamos identificá-lo facilmente. Sobre o tema geral dos Objetos Voadores Não Identificados (UFOs), não há esforço organizado da CIA para fazer pesquisa relacionada ao fenômeno UFO, nem houve esforço organizado para coletar inteligência sobre UFOs desde a década de 1950. Naquela época, a Força Aérea, especificamente o Centro de Inteligência Técnica Aérea, na Base Aérea de Wright-Patterson, tinha a responsabilidade principal pela investigação de todos os relatos de avistamentos de UFOs. O papel da CIA estava ligado a um Painel Científico Consultivo, criado para investigar e avaliar relatos de UFOs. O painel se ocupava apenas dos aspectos do fenômeno UFO que pudessem representar ameaça potencial à segurança nacional dos Estados Unidos. Mais tarde, o painel publicou um relatório com suas conclusões, o Relatório do Painel Científico sobre Objetos Voadores Não Identificados, de 17 de janeiro de 1953, também conhecido como Relatório Robertson. O relatório foi divulgado pelo Gabinete de Informação Pública da Força Aérea em 9 de abril de 1958. A investigação da Força Aérea, chamada Projeto Bluebook, foi encerrada em 1969. Sabemos que a Força Aérea entregou seus registros sobre o tema à Administração Nacional de Arquivos e Registros, onde estão atualmente disponíveis para consulta e compra. Atualmente não há programa da CIA para coletar ativamente informações sobre UFOs, embora desde a época do Relatório Robertson tenha havido casos esporádicos de correspondência sobre o assunto, e de vez em quando recebemos relatos variados de avistamentos de objetos da categoria UFO.

Nota editorial: 30/09/2008, F-2008-01781, 17/01/1953, 9/04/1958 e 1969 conferem. A carta diz que o relatório Robertson foi divulgado em 9 de abril de 1958; a data é a do original.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 24, contando a capa.

TRECHO 25 · PÁGINA FÍSICA 25

Página física 25: Anexo B, carta de 30/09/2008 (segunda folha)

Até esta data, porém, a Agência já liberou a numerosos requerentes anteriores 1.022 páginas de documentos relacionados a UFOs com base na FOIA. A maior parte desse material foi localizada numa busca anterior de registros feita a pedido de um requerente anterior, sobre informações relativas a UFOs até 1979, e numa busca atualizada recente, feita a pedido de outro requerente anterior, sobre informações relativas a UFOs de 1979 até 15 de março de 1990. Todo o material liberável resultante dessas buscas anteriores e minuciosas está incluído neste pacote. Esses documentos não são indexados, e a maior parte do material trata de assuntos relacionados ao relatório do Painel Científico Consultivo. Devemos avisar que a maioria dos relatos de avistamentos de UFOs examinados pelo Painel foi originada por outras agências do governo, como a Força Aérea, e que boa parte dos relatórios posteriores originados pela CIA trata de avistamentos noticiados pela imprensa estrangeira. De acordo com nossa tabela de tarifas anexa, o material acima custa dez centavos por página, descontadas as primeiras 100 páginas, para requerentes da categoria “todos os demais”. Além disso, em consequência da entrevista de rádio do ex-diretor Woolsey em 14 de dezembro de 1993, foi feita recentemente uma nova liberação de 1.757 páginas, elevando o total a 2.779 páginas. Portanto, se o senhor desejar comprar esse pacote, envie-me seu cheque ou ordem de pagamento de US$ 267,90, nominal ao Tesoureiro dos Estados Unidos, citando o número de referência acima para garantir o crédito correto em sua conta. O senhor também tem a opção de examinar a liberação inicial de 991 páginas no site eletrônico de FOIA da CIA na internet. O acesso a esse site é pelo endereço: http:\\www.foia.ucia.gov [assim no original]. Devo examinar seu pedido de dispensa de tarifas segundo os critérios estabelecidos pelos regulamentos de FOIA da Agência, que o senhor encontrará na Parte 1900 do Título 32 do Código de Regulamentos Federais (CFR). Examinei seu pedido segundo esses critérios e concluí que sua solicitação não os atende, porque a informação que o senhor procura já é de domínio público e sua nova liberação provavelmente não contribuiria de modo significativo para a compreensão pública das operações e atividades do Governo dos Estados Unidos. Por isso, nego seu pedido de dispensa de tarifas. O senhor pode recorrer desta decisão, aos meus cuidados, em até 45 dias a contar da data desta carta. Caso decida recorrer da negativa de seu pedido de dispensa de tarifas, recomendamos que apresente uma explicação que fundamente o recurso. Os regulamentos da Agência também determinam que, se a Agência já tiver começado a processar um pedido, só poderá aceitar recurso contra a negativa de dispensa de tarifas se o requerente concordar em se responsabilizar pelos custos em caso de decisão administrativa ou judicial desfavorável.

Nota editorial: 1.022 + 1.757 = 2.779 páginas; 991 páginas no site; 14/12/1993; 15/03/1990. O endereço aparece impresso como “http:\\www.foia.ucia.gov”, com barras invertidas e “ucia”; o site de FOIA da CIA é foia.cia.gov.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 25, contando a capa.

TRECHO 26 · PÁGINA FÍSICA 26

Página física 26: Anexo B, carta de 30/09/2008 (fecho)

Num esforço para ajudá-lo mais, segue anexa uma cópia de um artigo da revista interna da CIA Studies in Intelligence, do verão de 1997, intitulado “O papel da CIA no estudo dos UFOs, 1947-90”. Este item está sendo fornecido sem custo porque tem menos de 100 páginas. Esperamos que as informações anexas e as dadas acima sejam úteis. Atenciosamente, [assinatura manuscrita] Delores M. Nelson Coordenadora de Informação e Privacidade Anexo

Nota editorial: A carta traz a assinatura manuscrita de Delores M. Nelson.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 26, contando a capa.

TRECHO 27 · PÁGINA FÍSICA 27

Página física 27: anexo da carta, primeira página do artigo de Gerald K. Haines (Studies in Intelligence, p. 67)

[Página 67 da revista, em cópia de baixa qualidade. Carimbo: “BEST COPY AVAILABLE” (melhor cópia disponível). Anotação manuscrita no pé: “RELEASED July 1999” (liberado em julho de 1999).] Uma questão que não morre O papel da CIA no estudo dos UFOs, 1947-90 Gerald K. Haines [Destaque:] “Embora a preocupação da Agência com os UFOs tenha sido substancial até o início da década de 1950, a CIA desde então dedicou atenção apenas limitada e periférica ao fenômeno.” Gerald K. Haines é o historiador do Escritório Nacional de Reconhecimento. Extraordinários 95 por cento de todos os americanos já ouviram ou leram pelo menos alguma coisa sobre Objetos Voadores Não Identificados (UFOs), e 57 por cento acreditam que eles são reais.¹ Os ex-presidentes dos EUA Carter e Reagan afirmam ter visto um UFO. Ufólogos — neologismo para os aficionados por UFOs — e organizações privadas de UFOs existem em todo o território dos Estados Unidos. Muitos estão convencidos de que o governo dos EUA, e particularmente a CIA, estão envolvidos numa enorme conspiração e no acobertamento da questão. A ideia de que a CIA ocultou secretamente sua pesquisa sobre UFOs tem sido um tema importante dos aficionados por UFOs desde que o fenômeno UFO moderno surgiu, no fim da década de 1940.² No fim de 1993, depois de ser pressionado por ufólogos a liberar mais informações da CIA sobre UFOs,³ o DCI R. James Woolsey ordenou outra revisão de todos os arquivos da Agência sobre UFOs. Com base nos registros da CIA reunidos nessa revisão, este estudo traça o interesse e o envolvimento da CIA na controvérsia dos UFOs, do fim da década de 1940 até 1990. Examina cronologicamente os esforços da Agência para resolver o mistério dos UFOs, seus programas que tiveram impacto sobre os avistamentos de UFOs e suas tentativas de ocultar o envolvimento da CIA em toda a questão dos UFOs. O que emerge desse exame é que, embora a preocupação da Agência com os UFOs tenha sido substancial até o início da década de 1950, a CIA desde então dedicou atenção apenas limitada e periférica ao fenômeno. Antecedentes O surgimento, em 1947, do confronto da Guerra Fria entre os Estados Unidos e a União Soviética viu também a primeira onda de avistamentos de UFOs. O primeiro relato de um “disco voador” sobre os Estados Unidos veio em 24 de junho de 1947, quando Kenneth Arnold, piloto particular e empresário respeitável, enquanto procurava um avião caído, avistou nove objetos em forma de disco perto do monte Rainier, em Washington, viajando a uma velocidade estimada em mais de 1.000 milhas por hora [cerca de 1.600 km/h]. O relato de Arnold foi seguido por uma enxurrada de outros avistamentos, incluindo relatos de pilotos militares e civis e de controladores de tráfego aéreo de todo o país.⁴ Em 1948, o general Nathan Twining, da Força Aérea, chefe do Comando de Serviço Técnico Aéreo, criou o Projeto SIGN (inicialmente chamado Projeto SAUCER) para coletar, reunir, avaliar e distribuir dentro do governo todas as informações relativas a esses avistamentos, partindo da premissa de que os UFOs poderiam ser reais e de interesse para a segurança nacional.⁵ A Divisão de Inteligência Técnica do Comando de Material Aéreo (AMC), em Wright Field (depois Base Aérea de Wright-Patterson), em Dayton, Ohio, assumiu o controle do Projeto SIGN e começou seus trabalhos em 23 de janeiro de 1948. Embora a princípio temesse que os objetos fossem armas secretas soviéticas, a Força Aérea logo concluiu que os UFOs eram reais, mas facilmente explicáveis e nada extraordinários. O relatório da Força Aérea constatou que quase todos os avistamentos decorriam de uma ou mais de três causas: histeria coletiva e alucinação, fraude ou interpretação equivocada de objetos conhecidos. Ainda assim, o relatório recomendou que a inteligência militar continuasse a controlar a investigação de todos os avistamentos e não 67

Nota editorial: Artigo de Gerald K. Haines, historiador do NRO, publicado na revista da CIA Studies in Intelligence (1997), obra de governo dos EUA anexada à carta; por isso traduzido na íntegra. 95% e 57%; 24/06/1947; nove objetos; mais de 1.000 mph; 23/01/1948. A conversão para km/h é acréscimo editorial entre colchetes. As notas numeradas do artigo ficam nas páginas 39 a 44 do PDF.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 27, contando a capa.

TRECHO 28 · PÁGINA FÍSICA 28

Página física 28: artigo de Haines, p. 68

UFOs [cabeçalho] descartou a possibilidade de fenômenos extraterrestres.⁶ Em meio ao número crescente de avistamentos de UFOs, a Força Aérea continuou a coletar e avaliar dados sobre UFOs no fim da década de 1940 num novo projeto, o GRUDGE, que tentou aliviar a ansiedade pública sobre os UFOs por meio de uma campanha de relações públicas destinada a convencer o público de que os UFOs nada tinham de incomum ou extraordinário. Os avistamentos de UFOs eram explicados como balões, aeronaves convencionais, planetas, meteoros, ilusões de óptica, reflexos do sol ou até “grandes pedras de granizo”. Os responsáveis pelo GRUDGE não encontraram nos avistamentos de UFOs nenhuma prova de projeto ou desenvolvimento de armas estrangeiras avançadas e concluíram que os UFOs não ameaçavam a segurança dos EUA. Recomendaram que o projeto fosse reduzido, porque a própria existência de interesse oficial da Força Aérea encorajava as pessoas a acreditar em UFOs e contribuía para uma atmosfera de “histeria de guerra”. Em 27 de dezembro de 1949, a Força Aérea anunciou o encerramento do projeto.⁷ Com o aumento das tensões da Guerra Fria, a Guerra da Coreia e a continuação dos avistamentos de UFOs, o diretor de inteligência da USAF, major-general Charles P. Cabell, ordenou um novo projeto sobre UFOs em 1952. O Projeto BLUE BOOK tornou-se o principal esforço da Força Aérea para estudar o fenômeno UFO durante as décadas de 1950 e 1960.⁸ A tarefa de identificar e explicar os UFOs continuou a caber ao Comando de Material Aéreo, em Wright-Patterson. Com uma equipe pequena, o Centro de Inteligência Técnica Aérea (ATIC) tentou convencer o público de que os UFOs não eram extraordinários.⁹ Os projetos SIGN, GRUDGE e BLUE BOOK deram o tom da posição oficial do governo dos EUA em relação aos UFOs pelos 30 anos seguintes. Primeiras preocupações da CIA, 1947-52 A CIA acompanhou de perto o esforço da Força Aérea, ciente do número crescente de avistamentos e cada vez mais preocupada com a possibilidade de que os UFOs representassem uma ameaça potencial à segurança.¹⁰ Diante da distribuição dos avistamentos, funcionários da CIA perguntaram-se em 1952 se eles não poderiam refletir uma “loucura de verão”.¹¹ Funcionários da Agência aceitaram as conclusões da Força Aérea sobre os relatos de UFOs, embora tenham concluído que, “como há uma possibilidade remota de que sejam aeronaves interplanetárias, é necessário investigar cada avistamento”.¹² Um enorme aumento de avistamentos sobre os Estados Unidos em 1952, especialmente em julho, alarmou o governo Truman. Em 19 e 20 de julho, as telas de radar do Aeroporto Nacional de Washington e da Base Aérea de Andrews acompanharam ecos misteriosos. Em 27 de julho, os ecos reapareceram. A Força Aérea fez decolar às pressas aviões interceptadores para investigar, mas eles não encontraram nada. Os incidentes, porém, viraram manchete em todo o país. A Casa Branca quis saber o que estava acontecendo, e a Força Aérea logo ofereceu a explicação de que os ecos no radar poderiam resultar de “inversões de temperatura”. Mais tarde, uma investigação da Administração de Aeronáutica Civil confirmou que esses ecos no radar eram bastante comuns e causados por inversões de temperatura.¹³ Embora acompanhasse os relatos de UFOs havia pelo menos três anos, a CIA reagiu à nova onda de avistamentos formando um grupo especial de estudo dentro do Gabinete de Inteligência Científica (OSI) e do Gabinete de Inteligência Corrente (OCI) para examinar a situação.¹⁴ Edward Tauss, chefe interino da Divisão de Armas e Equipamentos do OSI, relatou pelo grupo que a maioria dos avistamentos de UFOs podia ser facilmente explicada. Ainda assim, recomendou que a Agência continuasse a acompanhar o problema, em coordenação com o ATIC. Também insistiu para que a CIA ocultasse seu interesse da imprensa e do público, “em vista de sua provável tendência alarmista” a tomar esse interesse como confirmação da existência dos UFOs.¹⁵ Ao receber o relatório, o vice-diretor de inteligência (DDI) Robert Amory Jr. atribuiu a responsabilidade pelas investigações sobre UFOs à Divisão de Física e Eletrônica do OSI, com A. Ray Gordon como responsável.¹⁶ Cada seção da divisão deveria contribuir para a investigação, e Gordon deveria coordenar-se de perto com o ATIC. Amory, que pediu ao grupo que se concentrasse nas implicações dos UFOs para a segurança nacional, transmitia as preocupações do DCI Walter Bedell Smith.¹⁷ Smith queria saber se a investigação da Força Aérea sobre os discos voadores era suficientemente objetiva e quanto dinheiro e pessoal a mais seriam necessários para determinar a causa da pequena porcentagem de discos voadores inexplicados. Smith acreditava que “havia apenas uma chance em 10.000 de que o fenômeno representasse ameaça à segurança do país, mas nem essa chance podia ser corrida”. Segundo Smith, cabia à CIA, por lei, coordenar o esforço de inteligência necessário para resolver o problema. Smith também queria saber que uso poderia ser feito do fenômeno UFO nos esforços de guerra psicológica dos EUA.¹⁸ Liderado por Gordon, o Grupo de Estudo da CIA reuniu-se com oficiais da Força Aérea em Wright-Patterson e examinou seus dados e conclusões. A Força Aérea afirmou que 90 por cento dos avistamentos relatados eram facilmente 68

Nota editorial: Coluna esquerda e central muito degradadas no texto do acervo; tradução feita sobre o fac-símile ampliado de cada coluna. Conferidos: 27/12/1949; 1952; 19, 20 e 27 de julho; “uma chance em 10.000”; 90 por cento. “Blips” traduzido como ecos de radar.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 28, contando a capa.

TRECHO 29 · PÁGINA FÍSICA 29

Página física 29: artigo de Haines, p. 69 (fotografia)

UFOs [cabeçalho] [Carimbo:] BEST COPY AVAILABLE (melhor cópia disponível) Fotografias amadoras de supostos UFOs [Fotografia em preto e branco, muito granulada: objeto escuro em forma de disco, com saliência no topo, no alto do quadro; abaixo, fios elétricos, um poste inclinado e vegetação em primeiro plano.] Legenda: Passoria [assim no original], Nova Jersey, 31 de julho de 1952 69

Nota editorial: A legenda impressa diz “Passoria”, grafia que não corresponde a município de Nova Jersey; a data, 31/07/1952, e o tipo de imagem coincidem com as fotos de Passaic já documentadas no site (passaic-riley-stock-fotografias-1952). A identificação com Passaic é inferência editorial, não texto do documento.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 29, contando a capa.

TRECHO 30 · PÁGINA FÍSICA 30

Página física 30 (p. 70 do artigo “CIA's Role in the Study of UFOs, 1947-90”, anexo à declaração): página de fotografias

UFOs [Carimbo:] MELHOR CÓPIA DISPONÍVEL [Fotografia 1, legenda:] Sheffield, Inglaterra, 4 de março de 1962 [Fotografia 2, legenda:] Minneapolis, Minnesota, 20 de outubro de 1960 70

Nota editorial: A leitura automática trouxe “Mi ncap iv Minnesora.20 October 70”; a legenda correta no fac-símile é “Minneapolis, Minnesota, 20 October 1960”. As duas fotografias continuam a série “Amateur photographs of alleged UFOs” aberta na p. 69 do artigo (página física 29). Faixa superior e inferior: “Approved for Release: 2025/06/11 C07083374”.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 30, contando a capa.

TRECHO 31 · PÁGINA FÍSICA 31

Página física 31 (p. 71 do artigo): fim da seção sobre o Grupo de Estudo da CIA e início de “O Painel Robertson, 1952-53”

[...] explicados. Os outros 10 por cento foram caracterizados como “uma série de relatos inacreditáveis de observadores confiáveis”. A Força Aérea rejeitou as teorias de que os avistamentos envolvessem o desenvolvimento de armas secretas americanas ou soviéticas, ou de que envolvessem “homens de Marte”; não havia indício que sustentasse essas ideias. Os expositores da Força Aérea procuraram explicar esses relatos de UFO como interpretação equivocada de objetos conhecidos ou de fenômenos naturais pouco compreendidos.[19] Autoridades da Força Aérea e da CIA concordaram que o conhecimento externo do interesse da Agência por UFOs tornaria o problema mais grave.[20] Essa ocultação do interesse da CIA contribuiu muito para as acusações posteriores de uma conspiração e de um acobertamento por parte da CIA. O Grupo de Estudo da CIA também examinou a imprensa soviética em busca de relatos de UFO, mas não encontrou nenhum, o que levou o grupo a concluir que a ausência de relatos só podia resultar de uma política deliberada do governo soviético. O grupo também imaginou o possível uso de UFOs pela URSS como instrumento de guerra psicológica. Além disso, temia que, se o sistema de alerta aéreo dos EUA fosse deliberadamente sobrecarregado por avistamentos de UFO, os soviéticos pudessem obter uma vantagem de surpresa em qualquer ataque nuclear.[21] Por causa da tensa situação da Guerra Fria e do aumento das capacidades soviéticas, o Grupo de Estudo da CIA via sérias preocupações de segurança nacional na situação dos discos voadores. O grupo acreditava que os soviéticos poderiam usar relatos de UFO para desencadear histeria em massa e pânico nos Estados Unidos. O grupo também acreditava que os soviéticos poderiam usar avistamentos de UFO para sobrecarregar o sistema de alerta aéreo dos EUA, de modo que ele não conseguisse distinguir alvos reais de UFOs fantasmas. H. Marshall Chadwell, diretor-assistente do OSI [Escritório de Inteligência Científica], acrescentou que considerava o problema de tal importância “que deveria ser levado à atenção do Conselho de Segurança Nacional, para que se iniciasse um esforço coordenado de toda a comunidade em direção à sua solução”.[22] [Destaque gráfico entre aspas:] Por causa da tensa situação da Guerra Fria e do aumento das capacidades soviéticas, o Grupo de Estudo da CIA via sérias preocupações de segurança nacional na situação dos discos voadores. Chadwell informou o DCI [Diretor da Central de Inteligência] Smith sobre o tema dos UFOs em dezembro de 1952. Ele pediu ação porque estava convencido de que “algo estava acontecendo que exigia atenção imediata” e de que “avistamentos de objetos inexplicados em grandes altitudes e viajando a altas velocidades nas proximidades de grandes instalações de defesa dos EUA são de natureza tal que não podem ser atribuídos a fenômenos naturais nem a tipos conhecidos de veículos aéreos”. Ele redigiu um memorando do DCI para o Conselho de Segurança Nacional (NSC) e uma proposta de diretriz do NSC que estabelecia a investigação de UFOs como projeto prioritário em toda a comunidade de inteligência e de pesquisa e desenvolvimento de defesa.[23] Chadwell também insistiu com Smith para que criasse um projeto de pesquisa externo, com cientistas de alto nível, para estudar o problema dos UFOs.[24] Depois dessa exposição, Smith instruiu o DDI [Diretor-Adjunto de Inteligência] Amory a preparar uma Diretriz de Inteligência do NSC (NSCID), a ser submetida ao NSC, sobre a necessidade de continuar a investigação de UFOs e de coordenar essas investigações com a Força Aérea.[25] O Painel Robertson, 1952-53 Em 4 de dezembro de 1952, o Comitê Consultivo de Inteligência (IAC) tratou da questão dos UFOs.[26] Amory, como presidente interino, apresentou ao comitê o pedido do DCI Smith para que discutisse informalmente o assunto dos UFOs. Chadwell então fez um breve resumo da situação e do programa ativo do ATIC [Centro de Inteligência Técnica Aérea] relativo a UFOs. O comitê concordou que o DCI deveria “recrutar os serviços de cientistas selecionados para revisar e avaliar as evidências disponíveis à luz das teorias científicas pertinentes” e redigir uma NSCID sobre o assunto.[27] O major-general John A. Samford, diretor de Inteligência da Força Aérea, ofereceu plena cooperação.[28] Ao mesmo tempo, Chadwell examinou os esforços britânicos nessa área. Soube que os britânicos também estavam ativos no estudo do fenômeno UFO. Um eminente cientista britânico, R. V. Jones, chefiava um comitê permanente sobre discos voadores criado em junho de 1951. As conclusões de Jones e de seu comitê sobre UFOs eram semelhantes às das autoridades da Agência: os avistamentos não eram aeronaves inimigas, mas interpretações equivocadas de fenômenos naturais. Os britânicos observaram, porém, que durante uma recente exibição aérea pilotos da RAF e altos oficiais militares tinham observado um “disco voador perfeito”. Diante da reação da imprensa, segundo o oficial, Jones estava tendo enorme dificuldade para corrigir a opinião pública a respeito dos UFOs. O público estava convencido de que eles eram reais.[29] Em janeiro de 1953, Chadwell e H. P. Robertson, físico renomado do Instituto de Tecnologia da Califórnia, reuniram um painel ilustre de cientistas não militares para estudar a questão dos UFOs. Ele incluía Robertson como 71

Nota editorial: Os números entre colchetes são as chamadas de nota do original. Leituras automáticas corrigidas: “nook up” = took up; “riiinrnilitary” = nonmilitary; “I-{P0” = UFO; “hill cooperation” = full cooperation; “lanuary l953” = January 1953. O trecho começa no meio da frase iniciada na página anterior do artigo.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 31, contando a capa.

TRECHO 32 · PÁGINA FÍSICA 32

Página física 32 (p. 72 do artigo): composição e conclusões do Painel Robertson; início de “Anos 1950: o interesse da CIA diminui”

UFOs presidente; Samuel A. Goudsmit, físico nuclear dos Laboratórios Nacionais de Brookhaven; Luis Alvarez, físico de altas energias; Thornton Page, diretor-adjunto do Escritório de Pesquisa Operacional da Universidade Johns Hopkins e especialista em radar e eletrônica; e Lloyd Berkner, um dos diretores dos Laboratórios Nacionais de Brookhaven e especialista em geofísica.[30] A incumbência do painel era revisar as evidências disponíveis sobre UFOs e considerar os possíveis perigos do fenômeno para a segurança nacional dos EUA. O painel se reuniu de 14 a 17 de janeiro de 1953. Revisou dados da Força Aérea sobre históricos de casos de UFO e, depois de passar 12 horas estudando o fenômeno, declarou que se podiam sugerir explicações razoáveis para a maioria dos avistamentos, se não para todos. Por exemplo, depois de examinar o filme cinematográfico de um avistamento de UFO perto de Tremonton, Utah, em 2 de julho de 1952, e outro perto de Great Falls, Montana, em 15 de agosto de 1950, o painel concluiu que as imagens do filme de Tremonton foram causadas pela luz do sol refletida em gaivotas e que as imagens de Great Falls eram luz do sol refletida na superfície de dois interceptadores da Força Aérea.[31] O painel concluiu por unanimidade que não havia evidência de uma ameaça direta à segurança nacional nos avistamentos de UFO. Tampouco encontrou qualquer evidência de que os objetos avistados pudessem ser extraterrestres. Constatou, sim, que a ênfase contínua na comunicação de UFOs poderia ameaçar “o funcionamento ordenado” do governo, ao congestionar os canais de comunicação com relatos irrelevantes e ao induzir “comportamento histérico em massa” prejudicial à autoridade constituída. O painel também temia que inimigos em potencial que planejassem um ataque aos Estados Unidos pudessem explorar o fenômeno UFO e usá-lo para perturbar as defesas aéreas dos EUA.[32] Para enfrentar esses problemas, o painel recomendou que o Conselho de Segurança Nacional desmistificasse os relatos de UFO e instituísse uma política de educação pública para tranquilizar a população quanto à falta de evidência por trás dos UFOs. Sugeriu usar os meios de comunicação de massa, a publicidade, clubes empresariais, escolas e até a empresa Disney para transmitir a mensagem. Em pleno auge do macarthismo, o painel também recomendou que grupos privados de UFO, como os Civilian Flying Saucer Investigators, de Los Angeles, e a Aerial Phenomena Research Organization, de Wisconsin, fossem monitorados quanto a atividades subversivas.[33] As conclusões do painel Robertson eram notavelmente semelhantes às dos relatórios anteriores dos projetos SIGN e GRUDGE da Força Aérea e às do próprio Grupo de Estudo do OSI da CIA. Todos os grupos de investigação concluíram que os relatos de UFO não indicavam nenhuma ameaça direta à segurança nacional nem qualquer evidência de visitas de extraterrestres. Depois das conclusões do painel Robertson, a Agência abandonou os esforços para redigir uma NSCID sobre UFOs.[34] O Painel Consultivo Científico sobre UFOs (o painel Robertson) apresentou seu relatório ao IAC, ao secretário de Defesa, ao diretor da Administração Federal de Defesa Civil e ao presidente do Conselho de Recursos de Segurança Nacional. Autoridades da CIA disseram que nenhuma consideração adicional do assunto parecia justificada, embora continuassem a monitorar os avistamentos no interesse da segurança nacional. Philip Strong e Fred Durant, do OSI, também informaram o Escritório de Estimativas Nacionais sobre as conclusões.[35] Autoridades da CIA queriam que o conhecimento de qualquer interesse da Agência pelo tema dos discos voadores fosse cuidadosamente restrito, observando não apenas que o relatório do painel Robertson era sigiloso, mas também que qualquer menção ao patrocínio do painel pela CIA estava proibida. Essa atitude causaria mais tarde à Agência grandes problemas de credibilidade.[36] Anos 1950: o interesse da CIA por UFOs diminui Depois do relatório do painel Robertson, as autoridades da Agência deixaram toda a questão dos UFOs em segundo plano. Em maio de 1953, Chadwell transferiu a responsabilidade principal de acompanhar os UFOs para a Divisão de Física e Eletrônica do OSI, enquanto a Divisão de Ciência Aplicada continuava a dar o apoio necessário.[37] Todos M. Odarenko, chefe da Divisão de Física e Eletrônica, não queria assumir o problema, alegando que exigiria tempo demais dos analistas e do pessoal de escritório de sua divisão. Diante das conclusões do painel Robertson, propôs considerar o projeto “inativo” e dedicar apenas um analista em tempo parcial e um arquivista para manter um arquivo de referência das atividades da Força Aérea e de outros órgãos sobre UFOs. Nem a Marinha nem o Exército demonstravam muito interesse por UFOs, segundo Odarenko.[38] Descrente dos UFOs, Odarenko procurou fazer com que sua divisão fosse dispensada da responsabilidade de monitorar relatos de UFO. Em 1955, por exemplo, recomendou que todo o projeto fosse encerrado porque nenhuma informação nova sobre UFOs havia surgido. Além disso, argumentava, sua divisão enfrentava um corte orçamentário sério e não podia dispor dos recursos.[39] Chadwell e outras autoridades da Agência, porém, continuavam preocupados com os UFOs. Causavam preocupação especial os relatos estrangeiros de avistamentos de UFO e 72

Nota editorial: Leituras automáticas corrigidas: “Tretnonton” = Tremonton; “I5 August 1950” = 15 August 1950; “extratctrcstrials” = extraterrestrials; “Disneyoorporation” = Disney corporation; “potcnti§:_l;:»r,.” e “-'¢ -"~“'e'ticmict-contemplating” = potential enemies contemplating (a linha está parcialmente apagada no fac-símile, mas legível); “Todos M. Odarenlto” = Todos M. Odarenko.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 32, contando a capa.

TRECHO 33 · PÁGINA FÍSICA 33

Página física 33 (p. 73 do artigo): temores de “discos voadores” soviéticos, o caso do senador Russell e “O U-2 e o OXCART da CIA como UFOs”

UFOs alegações de que engenheiros alemães mantidos pelos soviéticos estavam desenvolvendo um “disco voador” como futura arma de guerra.[40] Para a maioria dos líderes políticos e militares dos EUA, a União Soviética, em meados dos anos 1950, tornara-se um adversário perigoso. O progresso soviético em armas nucleares e mísseis guiados era particularmente alarmante. No verão de 1949, a URSS havia detonado uma bomba atômica. Em agosto de 1953, apenas nove meses depois de os Estados Unidos testarem uma bomba de hidrogênio, os soviéticos detonaram uma. Na primavera de 1953, um estudo ultrassecreto da RAND Corporation também apontou a vulnerabilidade das bases do SAC [Comando Aéreo Estratégico] a um ataque de surpresa de bombardeiros soviéticos de longo alcance. A preocupação com o perigo de um ataque soviético aos Estados Unidos continuou a crescer, e os avistamentos de UFO aumentaram a inquietação dos formuladores de política dos EUA. O número crescente de relatos de UFOs sobre o Leste Europeu e o Afeganistão também despertou a preocupação de que os soviéticos estivessem fazendo progressos rápidos nessa área. Autoridades da CIA sabiam que britânicos e canadenses já faziam experiências com “discos voadores”. O Projeto Y era uma operação de desenvolvimento canadense-britânico-americana para produzir uma aeronave não convencional do tipo disco voador, e as autoridades da Agência temiam que os soviéticos estivessem testando dispositivos semelhantes.[41] Aumentou a preocupação um avistamento de disco voador feito pelo senador americano Richard Russell e sua comitiva quando viajavam de trem pela URSS em outubro de 1955. Depois de extensas entrevistas com Russell e seu grupo, porém, as autoridades da CIA concluíram que o avistamento de Russell não sustentava a teoria de que os soviéticos tivessem desenvolvido aeronaves em forma de disco ou não convencionais. Herbert Scoville Jr., diretor-assistente do OSI, escreveu que os objetos observados provavelmente eram aviões a jato comuns em subida íngreme.[42] [Destaque gráfico entre aspas:] Os investigadores do BLUE BOOK conseguiram atribuir muitos avistamentos de UFO a voos do U-2. Wilton E. Lexow, chefe da Divisão de Ciências Aplicadas da CIA, também era cético. Ele questionava por que os soviéticos continuariam a desenvolver aeronaves de tipo convencional se tivessem um “disco voador”.[43] Scoville pediu a Lexow que assumisse a responsabilidade de avaliar plenamente as capacidades e limitações de aeronaves não convencionais e de manter o arquivo central do OSI sobre o tema dos UFOs. O U-2 e o OXCART da CIA como UFOs Em novembro de 1954, a CIA havia entrado no mundo da alta tecnologia com seu projeto de reconhecimento aéreo U-2. Trabalhando com a instalação de desenvolvimento avançado da Lockheed em Burbank, Califórnia, conhecida como Skunk Works, e com Kelly Johnson, eminente engenheiro aeronáutico, a Agência, em agosto de 1955, testava uma aeronave experimental de grande altitude: o U-2. Ele podia voar a 60.000 pés [cerca de 18.300 m]; em meados dos anos 1950, a maioria dos aviões comerciais voava entre 10.000 e 20.000 pés [cerca de 3.000 a 6.100 m]. Consequentemente, assim que o U-2 começou os voos de teste, pilotos comerciais e controladores de tráfego aéreo passaram a relatar um grande aumento de avistamentos de UFO.[44] (U) Os primeiros U-2 eram prateados (mais tarde foram pintados de preto) e refletiam os raios do sol, sobretudo ao nascer e ao pôr do sol. Muitas vezes pareciam objetos em chamas para quem os via de baixo. Os investigadores do BLUE BOOK da Força Aérea que sabiam dos voos secretos do U-2 procuravam dar outra explicação a esses avistamentos, ligando-os a fenômenos naturais como cristais de gelo e inversões de temperatura. Consultando a equipe do Projeto U-2 da Agência em Washington, os investigadores do BLUE BOOK conseguiram atribuir muitos avistamentos de UFO a voos do U-2. Tomavam cuidado, porém, para não revelar ao público a verdadeira causa do avistamento. Segundo estimativas posteriores de funcionários da CIA que trabalharam no projeto U-2 e no projeto OXCART (SR-71, ou Blackbird), mais da metade de todos os relatos de UFO do fim dos anos 1950 até os anos 1960 foram explicados por voos de reconhecimento tripulados (isto é, do U-2) sobre os Estados Unidos.[45] Isso levou a Força Aérea a fazer declarações enganosas e ilusórias ao público para acalmar os temores da população e proteger um projeto de segurança nacional extraordinariamente sensível. Embora talvez justificado, esse engano alimentou as teorias da conspiração posteriores e a controvérsia sobre acobertamento dos anos 1970. A porcentagem de avistamentos de UFO que a Força Aérea considerava inexplicados caiu para 5,9 por cento em 1955 e para 4 por cento em 1956.[46] Ao mesmo tempo, crescia a pressão pela divulgação do relatório do painel Robertson sobre UFOs. Em 1956, Edward Ruppelt, ex-chefe do projeto BLUE BOOK da Força Aérea, revelou publicamente a existência do painel. Um livro de grande venda do ufólogo Donald Keyhoe, major reformado do Corpo de Fuzileiros Navais, defendia a divulgação de todas as informações do governo relativas a UFOs. Grupos civis de UFO, como o National 73

Nota editorial: Leituras automáticas corrigidas: “Cltvtloped saucerlike or unconvenrlr;nal..iiF-znft” = developed saucerlike or unconventional aircraft; “skcpd G1‘” = skeptical; “Bally” = fully; “gate-rnents” = statements; “ripnlrelating” = tion relating. A marca “(U)” após a nota 44 está no original (marcação de classificação: não sigiloso). Conversões métricas entre colchetes são da tradução.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 33, contando a capa.

TRECHO 34 · PÁGINA FÍSICA 34

Página física 34 (p. 74 do artigo): pressão de NICAP e APRO, cartas de Keyhoe e Davidson e o incidente do “código de rádio” das irmãs Maier

UFOs Investigations Committee on Aerial Phenomena (NICAP) e a Aerial Phenomena Research Organization (APRO), imediatamente pressionaram pela divulgação do relatório do painel Robertson.[47] Sob pressão, a Força Aérea pediu permissão à CIA para retirar o sigilo do relatório e divulgá-lo. Apesar dessa pressão, Philip Strong, diretor-assistente adjunto do OSI, recusou-se a retirar o sigilo do relatório e a revelar o patrocínio da CIA ao painel. Como alternativa, a Agência preparou uma versão expurgada do relatório, que eliminava qualquer referência à CIA e evitava mencionar qualquer potencial de guerra psicológica na controvérsia dos UFOs.[48] As exigências de mais informações do governo sobre UFOs, porém, não cessaram. Em 8 de março de 1958, Keyhoe, numa entrevista com Mike Wallace, da CBS, afirmou que a CIA estava profundamente envolvida com os UFOs e que a Agência patrocinara o painel Robertson. Isso provocou uma série de cartas à Agência de Keyhoe e do Dr. Leon Davidson, engenheiro químico e ufólogo. Eles exigiam a divulgação do relatório completo do painel Robertson e a confirmação do envolvimento da CIA na questão dos UFOs. Davidson se convencera de que a Agência, e não a Força Aérea, tinha a maior parte da responsabilidade pela análise de UFOs e de que “as atividades do governo dos EUA são responsáveis pelos avistamentos de discos voadores da última década”. De fato, por causa dos voos não revelados do U-2 e do OXCART, Davidson estava mais perto da verdade do que imaginava. A CIA, no entanto, manteve-se firme em sua política de não revelar seu papel nas investigações de UFOs e recusou-se a retirar o sigilo do relatório completo do painel Robertson.[49] Numa reunião com representantes da Força Aérea para discutir como lidar com futuras indagações como as de Keyhoe e Davidson, as autoridades da Agência confirmaram sua oposição à retirada do sigilo do relatório completo e mostraram preocupação com o fato de Keyhoe ter a atenção do ex-DCI, vice-almirante Roscoe Hillenkoetter, que fazia parte do conselho de diretores da NICAP. Discutiram se o conselheiro-geral da CIA, Lawrence R. Houston, deveria mostrar o relatório a Hillenkoetter como forma de desarmar a situação. O funcionário da CIA Frank Chapin também insinuou que Davidson poderia ter segundas intenções, “algumas delas talvez não no melhor interesse deste país”, e sugeriu chamar o FBI para investigar.[50] Embora os registros não esclareçam se o FBI chegou a abrir uma investigação sobre Davidson ou Keyhoe, nem se Houston chegou a encontrar Hillenkoetter para falar do relatório Robertson, Hillenkoetter de fato se desligou da NICAP em 1962.[51] A Agência também se envolveu com Davidson e Keyhoe em dois casos de UFO bastante famosos dos anos 1950, que contribuíram para uma crescente sensação de desconfiança do público em relação à CIA no tema dos UFOs. Um girava em torno do que se dizia ser a gravação em fita de um sinal de rádio vindo de um disco voador; o outro, de supostas fotografias de um disco voador. O incidente do “código de rádio” começou de forma bem inocente em 1955, quando duas irmãs idosas de Chicago, Mildred e Marie Maier, relataram no Journal of Space Flight suas experiências com UFOs, incluindo a gravação de um programa de rádio em que se teria ouvido um código não identificado. As irmãs gravaram o programa, e outros radioamadores também afirmaram ter ouvido a “mensagem do espaço”. O OSI se interessou e pediu ao Setor de Contatos Científicos que obtivesse uma cópia da gravação.[52] Agentes de campo da Divisão de Contatos (CD), um dos quais era Dewelt Walker, entraram em contato com as irmãs Maier, que ficaram “emocionadas por o governo estar interessado”, e marcaram um encontro com elas.[53] Ao tentar obter a gravação, os agentes da Agência relataram que tinham tropeçado numa cena de Arsenic and Old Lace [peça e filme conhecidos no Brasil como “Este mundo é um hospício”]. “A única coisa que faltava era o vinho de sabugueiro”, telegrafou Walker à sede. Depois de examinar o álbum de recortes das irmãs dos seus tempos de palco, os agentes conseguiram uma cópia da gravação.[54] O OSI analisou a fita e constatou que ela não passava de código Morse de uma estação de rádio dos EUA. O assunto ficou por isso até que o ufólogo Leon Davidson conversou com as irmãs Maier em 1957. As irmãs lembravam ter falado com um certo Sr. Walker, que disse ser da Força Aérea dos EUA. Davidson então escreveu a um Sr. Walker, acreditando que ele fosse oficial de inteligência da Força Aérea de Wright-Patterson, para perguntar se a fita tinha sido analisada no ATIC. Dewelt Walker respondeu a Davidson que a fita fora encaminhada às autoridades competentes para avaliação e que não havia informação disponível sobre os resultados. Insatisfeito, e suspeitando que Walker fosse na verdade um funcionário da CIA, Davidson escreveu em seguida ao DCI Allen Dulles exigindo saber o que a mensagem codificada revelava e quem era o Sr. Walker.[55] A Agência, querendo manter em segredo a identidade de Walker como funcionário da CIA, respondeu que outro órgão do governo havia analisado a fita em questão e que Davidson receberia notícias da Força Aérea.[56] Em 5 de agosto, a Força Aérea escreveu a Davidson dizendo que Walker “era e é um oficial da Força Aérea” e que a fita “foi analisada por outra organização do governo”. A carta da Força Aérea 74

Nota editorial: Leituras automáticas corrigidas: “I9574” = 1957; “S August” = 5 August; “Dewelt Wdket/Wallter” = Dewelt Walker; “Maiet” = Maier. No fac-símile a frase sobre a política de sigilo começa com “CI, nevertheless”, aparentemente “CIA” com a letra final perdida na impressão; traduzido como “A CIA”. O título português da peça entre colchetes é acréscimo da tradução.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 34, contando a capa.

TRECHO 35 · PÁGINA FÍSICA 35

Página física 35 (p. 75 do artigo): desfecho do caso Davidson e o episódio das fotografias de Ralph C. Mayher

UFOs confirmava que a gravação continha apenas código Morse identificável, proveniente de uma estação de rádio conhecida, licenciada nos EUA.[57] Davidson escreveu de novo a Dulles. Dessa vez queria saber a identidade do operador do Morse e do órgão que fizera a análise. A CIA e a Força Aérea estavam agora num impasse. A Agência negara antes ter de fato analisado a fita. A Força Aérea também negara ter analisado a fita e afirmara que Walker era oficial da Força Aérea. Funcionários da CIA, disfarçados, procuraram Davidson em Chicago e prometeram obter a tradução do código e a identificação do transmissor, se possível.[58] Em outra tentativa de apaziguar Davidson, um funcionário da CIA, de novo disfarçado e usando seu uniforme da Força Aérea, procurou Davidson na cidade de Nova York. O funcionário da CIA explicou que não havia nenhuma superagência envolvida e que a política da Força Aérea era não revelar quem fazia o quê. Embora parecesse aceitar esse argumento, Davidson continuou insistindo na revelação da mensagem gravada e de sua origem. O funcionário concordou em ver o que podia fazer.[59] Depois de consultar a sede, o funcionário da CIA telefonou a Davidson para informar que fora feita uma verificação minuciosa e que, como o sinal era de origem conhecida nos EUA, a fita e as anotações feitas na época tinham sido destruídas para economizar espaço de arquivo.[60] Indignado com o que entendeu como uma enrolação, Davidson disse ao funcionário da CIA que “ele e seu órgão, fosse qual fosse, estavam agindo como Jimmy Hoffa e o sindicato dos Teamsters ao destruir registros que poderiam incriminá-los”.[61] Acreditando que qualquer novo contato com Davidson só estimularia mais especulação, a Divisão de Contatos lavou as mãos do assunto, informando ao DCI e ao ATIC que não responderia nem tentaria contatar Davidson outra vez.[62] Assim, um incidente menor e bastante bizarro, mal conduzido tanto pela CIA quanto pela Força Aérea, transformou-se numa grande polêmica que alimentou o mistério crescente em torno dos UFOs e do papel da CIA em sua investigação. [Destaque gráfico entre aspas:] As autoridades da Agência sentiam necessidade de se manter informadas sobre UFOs, nem que fosse apenas para alertar o DCI sobre os relatos e ondas de UFO mais sensacionais. Outra polêmica menor, alguns meses depois, aumentou as dúvidas crescentes sobre o verdadeiro papel da Agência em relação aos discos voadores. A preocupação da CIA com o sigilo de novo piorou as coisas. Em 1958, o major Keyhoe acusou a Agência de pedir deliberadamente a testemunhas oculares de UFOs que não tornassem públicos seus avistamentos.[63] O incidente teve origem num pedido do OSI à CD, em novembro de 1957, para obter de Ralph C. Mayher, fotógrafo da KYW-TV em Cleveland, Ohio, certas fotografias que ele tirara em 1952 de um objeto voador não identificado. Harry Real, funcionário da CD, contatou Mayher e obteve cópias das fotografias para análise. Em 12 de dezembro de 1957, John Hazen, outro funcionário da CD, devolveu a Mayher, sem comentários, as cinco fotografias do suposto UFO. Mayher pediu a Hazen a avaliação da Agência sobre as fotos, explicando que tentava organizar um programa de TV para informar o público sobre UFOs. Queria mencionar no programa que uma organização de inteligência dos EUA tinha examinado as fotografias e as considerara interessantes. Embora tenha aconselhado Mayher a não seguir esse caminho, Hazen afirmou que Mayher era cidadão americano e teria de tomar sua própria decisão sobre o que fazer.[64] Keyhoe mais tarde contatou Mayher, que lhe contou sua história sobre a CIA e as fotografias. Keyhoe então pediu à Agência que confirmasse por escrito o vínculo de Hazen com ela, num esforço para expor o papel da CIA nas investigações de UFOs. A Agência recusou, apesar de os representantes de campo da CD normalmente atuarem às claras e portarem credenciais que identificavam sua ligação com a Agência. O assessor do DCI Dulles, John S. Earman, simplesmente enviou a Keyhoe uma carta evasiva observando que, como os UFOs eram de interesse principal do Departamento da Força Aérea, a Agência havia encaminhado sua carta à Força Aérea para uma resposta apropriada. Como a resposta a Davidson, a resposta da Agência a Keyhoe só alimentou a especulação de que a Agência estava profundamente envolvida com os avistamentos de UFO. A pressão pela divulgação de informações da CIA sobre UFOs continuou a crescer.[65] Embora a CIA tivesse um interesse decrescente pelos casos de UFO, continuou a monitorar os avistamentos. As autoridades da Agência sentiam necessidade de se manter informadas sobre UFOs, nem que fosse apenas para alertar o DCI sobre os relatos e ondas de UFO mais sensacionais.[66] 75

Nota editorial: Leituras automáticas corrigidas: “Halon‘:” = Hazen's; “refined” = refused; “Dullds aide” = Dulles's aide; “KY\X/-TV” = KYW-TV. “Flap” foi traduzido como “polêmica” no sentido de alvoroço e, no destaque, como “ondas” de UFO (concentrações de relatos).

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 35, contando a capa.

TRECHO 36 · PÁGINA FÍSICA 36

Página física 36 (p. 76 do artigo): “Anos 1960: envolvimento decrescente da CIA e controvérsia crescente”

UFOs Anos 1960: envolvimento decrescente da CIA e controvérsia crescente No início dos anos 1960, Keyhoe, Davidson e outros ufólogos mantiveram sua ofensiva contra a Agência pela divulgação de informações sobre UFOs. Davidson agora afirmava que a CIA “foi a única responsável por criar o furor dos discos voadores como instrumento de guerra psicológica da Guerra Fria desde 1951”. Apesar dos pedidos de audiências no Congresso e da divulgação de todos os materiais relativos a UFOs, pouca coisa mudou.[67] Em 1964, porém, depois de discussões de alto nível na Casa Branca sobre o que fazer se uma inteligência alienígena fosse descoberta no espaço, e de uma nova onda de relatos e avistamentos de UFO, o DCI John McCone pediu uma avaliação atualizada da CIA sobre UFOs. Respondendo ao pedido de McCone, o OSI pediu à CD que obtivesse da NICAP várias amostras e relatos recentes de avistamentos de UFO. Como Keyhoe, um dos fundadores, já não atuava na organização, funcionários da CIA se reuniram com Richard H. Hall, o diretor interino. Hall entregou aos funcionários amostras do banco de dados da NICAP sobre os avistamentos mais recentes.[68] Depois que os funcionários do OSI examinaram o material, Donald F. Chamberlain, diretor-assistente do OSI, assegurou a McCone que pouco havia mudado desde o início dos anos 1950. Continuava não havendo evidência de que os UFOs fossem uma ameaça à segurança dos Estados Unidos nem de que fossem de “origem estrangeira”. Chamberlain disse a McCone que o OSI ainda monitorava os relatos de UFO, inclusive a investigação oficial da Força Aérea, o Projeto BLUE BOOK.[69] Ao mesmo tempo em que a CIA conduzia essa revisão interna mais recente dos UFOs, a pressão pública obrigou a Força Aérea a criar um comitê especial ad hoc para revisar o BLUE BOOK. Presidido pelo Dr. Brian O'Brien, membro do Conselho Consultivo Científico da Força Aérea, o painel incluía Carl Sagan, o famoso astrônomo da Universidade Cornell. Seu relatório não trouxe nada de novo. Declarou que os UFOs não ameaçavam a segurança nacional e que não encontrara “nenhum caso de UFO que representasse avanços tecnológicos ou científicos fora de um quadro terrestre”. O comitê recomendou, sim, que os UFOs fossem estudados intensivamente, com uma grande universidade atuando como coordenadora do projeto, para resolver a questão de forma conclusiva.[70] O Comitê de Serviços Armados da Câmara dos Deputados também realizou breves audiências sobre UFOs em 1966, que produziram resultados semelhantes. O secretário da Força Aérea, Harold Brown, assegurou ao comitê que a maioria dos avistamentos era facilmente explicada e que não havia evidência de que “estranhos do espaço sideral” estivessem visitando a Terra. Disse aos membros do comitê, porém, que a Força Aérea manteria a mente aberta e continuaria a investigar todos os relatos de UFO.[71] Depois do relatório do seu Comitê O'Brien, das audiências da Câmara sobre UFOs e da revelação do Dr. Robertson, num programa CBS Reports, de que a CIA de fato se envolvera na análise de UFOs, a Força Aérea, em julho de 1966, voltou a procurar a Agência para retirar o sigilo de todo o relatório do painel Robertson de 1953 e do relatório completo de Durant sobre as deliberações e conclusões do painel Robertson. A Agência de novo se recusou a ceder. Karl H. Weber, diretor-adjunto do OSI, escreveu à Força Aérea que “estamos muito ansiosos para que não se dê mais publicidade à informação de que o painel foi patrocinado pela CIA”. Weber observou que já existia uma versão expurgada à disposição do público.[72] A resposta de Weber foi bastante míope e mal pensada. Só atraiu mais atenção para o relatório do painel Robertson, de 13 anos antes, e para o papel da CIA na investigação de UFOs. O editor de ciência da The Saturday Review chamou a atenção de todo o país para o papel da CIA na investigação de UFOs ao publicar um artigo que criticava a “versão expurgada” do relatório do painel Robertson de 1953 e pedia a divulgação do documento inteiro.[73] Sem que as autoridades da CIA soubessem, o Dr. James E. McDonald, conhecido físico atmosférico da Universidade do Arizona, já tinha visto o relatório Durant sobre os trabalhos do painel Robertson em Wright-Patterson, em 6 de junho de 1966. Quando McDonald voltou a Wright-Patterson em 30 de junho para copiar o relatório, porém, a Força Aérea se recusou a deixá-lo ver o documento de novo, afirmando que era um documento sigiloso da CIA. Despontando como autoridade em UFOs, McDonald afirmou publicamente que a CIA estava por trás das políticas de sigilo e do acobertamento da Força Aérea. Exigiu a divulgação do relatório completo do painel Robertson e do relatório Durant.[74] Cedendo à pressão pública e à recomendação do seu próprio Comitê O'Brien, a Força Aérea anunciou em agosto de 1966 que buscava um contrato com uma grande universidade para realizar um programa de investigações intensivas de avistamentos de UFO. O novo programa pretendia rebater as acusações persistentes de que o governo dos EUA havia ocultado o que sabia sobre UFOs. Em 7 de outubro, a Universidade do Colorado aceitou um contrato de US$ 325.000 com a Força Aérea para um estudo de 18 meses sobre discos voadores. O Dr. Edward U. Condon, físico do Colorado e ex- 76

Nota editorial: O texto do acervo termina em “it coul”. Datas e valor conferidos: julho de 1966, 6 e 30 de junho de 1966, agosto de 1966, 7 de outubro, US$ 325.000, 18 meses.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 36, contando a capa.

TRECHO 37 · PÁGINA FÍSICA 37

Página física 37 (p. 77 do artigo): o Comitê Condon e o NPIC; início de “Anos 1970 e 1980: a questão dos UFOs se recusa a morrer”

UFOs diretor do Bureau Nacional de Padrões, concordou em chefiar o programa. Declarando-se “agnóstico” no tema dos UFOs, Condon observou que tinha a mente aberta sobre a questão e considerava que possíveis origens extraterrestres [no original, “extraterritorial”] eram “improváveis, mas não impossíveis”.[75] O general de brigada Edward Giller, da USAF, e o Dr. Thomas Ratchford, do Escritório de Pesquisa e Desenvolvimento da Força Aérea, tornaram-se os coordenadores do projeto pela Força Aérea. Em fevereiro de 1967, Giller contatou Arthur C. Lundahl, diretor do Centro Nacional de Interpretação Fotográfica (NPIC) da CIA, e propôs uma ligação informal por meio da qual o NPIC poderia prestar ao Comitê Condon assessoria e serviços técnicos no exame de fotografias de supostos UFOs. Lundahl e o DDI R. Jack Smith aprovaram o arranjo como forma de “preservar uma janela” para o novo esforço. Queriam, porém, que a CIA e o NPIC mantivessem discrição e não participassem da redação de nenhuma conclusão do comitê. Nenhum trabalho feito pelo NPIC para o comitê seria reconhecido formalmente.[76] Ratchford pediu em seguida que Condon e seu comitê pudessem visitar o NPIC para discutir os aspectos técnicos do problema e conhecer o equipamento especial que o NPIC tinha para fotoanálise. Em 20 de fevereiro de 1967, Condon e quatro membros de seu comitê visitaram o NPIC. Lundahl enfatizou ao grupo que nenhum trabalho do NPIC em auxílio ao comitê poderia ser identificado como trabalho da CIA. Além disso, o trabalho realizado pelo NPIC seria de natureza estritamente técnica. Depois de receber essas diretrizes, o grupo ouviu uma série de exposições sobre os serviços e equipamentos, não disponíveis em outro lugar, que a CIA usara na análise de algumas fotografias de UFO fornecidas por Ratchford. Condon e seu comitê ficaram impressionados.[77] [Destaque gráfico entre aspas:] Novos avistamentos no início dos anos 1970 também alimentaram a crença de que a CIA estava de algum modo envolvida numa vasta conspiração. Condon e o mesmo grupo se reuniram de novo em maio de 1967 no NPIC para ouvir uma análise de fotografias de UFO tiradas em Zanesville, Ohio. A análise desmentiu aquele avistamento. O comitê ficou de novo impressionado com o trabalho técnico realizado, e Condon comentou que, pela primeira vez, uma análise científica de um UFO resistiria a uma investigação.[78] O grupo também discutiu os planos do comitê de pedir a cidadãos americanos fotografias adicionais e de divulgar orientações para tirar fotografias de UFO úteis. Além disso, autoridades da CIA concordaram que o Comitê Condon poderia divulgar o relatório Durant completo, com apenas pequenas supressões. Em abril de 1969, Condon e seu comitê divulgaram seu relatório sobre UFOs. O relatório concluiu que pouco ou nada resultara do estudo dos UFOs nos 21 anos anteriores e que um estudo adicional extenso dos avistamentos de UFO não se justificava. Também recomendou que a unidade especial da Força Aérea, o Projeto BLUE BOOK, fosse extinta. Não mencionou a participação da CIA na investigação do comitê Condon.[79] Um painel especial criado pela Academia Nacional de Ciências revisou o relatório Condon e concordou com sua conclusão de que “nenhuma alta prioridade nas investigações de UFO é justificada pelos dados das últimas duas décadas”. Concluiu sua revisão declarando: “Com base no conhecimento atual, a explicação menos provável para os UFOs é a hipótese de visitas extraterrestres por seres inteligentes”. Seguindo as recomendações do Comitê Condon e da Academia Nacional de Ciências, o secretário da Força Aérea, Robert C. Seamans Jr., anunciou em 17 de dezembro de 1969 o encerramento do BLUE BOOK.[80] Anos 1970 e 1980: a questão dos UFOs se recusa a morrer O relatório Condon não satisfez muitos ufólogos, que o consideraram um acobertamento das atividades da CIA na pesquisa de UFOs. Novos avistamentos no início dos anos 1970 alimentaram a crença de que a CIA estava de algum modo envolvida numa vasta conspiração. Em 7 de junho de 1975, William Spaulding, chefe de um pequeno grupo de UFO, o Ground Saucer Watch (GSW), escreveu à CIA pedindo uma cópia do relatório do painel Robertson e de todos os registros relativos a UFOs.[81] Spaulding estava convencido de que a Agência retinha arquivos importantes sobre UFOs. Autoridades da Agência forneceram a Spaulding uma cópia do relatório do painel Robertson e do relatório Durant.[82] Em 14 de julho de 1975, Spaulding escreveu de novo à Agência questionando a autenticidade dos relatórios que recebera e alegando que a CIA acobertava suas atividades relativas a UFOs. Gene Wilson, coordenador de Informação e Privacidade da CIA, respondeu numa tentativa de satisfazer Spaulding: “Em nenhum momento anterior à formação do Painel Robertson e posterior à divulgação do relatório do painel a CIA se dedicou ao estudo do fenômeno UFO. 77

Nota editorial: O original traz “extraterritorial origins”, provável erro por “extraterrestrial”; a tradução indica isso entre colchetes. Leituras automáticas corrigidas: “Condom” = Condon; “Zancsville” = Zanesville; “£970:” = 1970s; “21 years” conferido. A chamada da nota após “investigation” aparece no fac-símile como “78” parcialmente apagado.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 37, contando a capa.

TRECHO 38 · PÁGINA FÍSICA 38

Página física 38 (p. 78 do artigo): o processo do Ground Saucer Watch, a reação do DCI Turner e o interesse residual da CIA nos anos 1970 e 1980

UFOs ” O relatório do painel Robertson, segundo Wilson, era “a síntese do interesse e do envolvimento da Agência em UFOs”. Wilson também deu a entender que não havia documentos adicionais em poder da CIA relativos a UFOs. Wilson estava mal informado.[83] Em setembro de 1977, Spaulding e o GSW, não convencidos pela resposta de Wilson, moveram contra a Agência uma ação com base na Lei de Liberdade de Informação (FOIA) que pedia especificamente todos os documentos sobre UFOs em poder da CIA. Inundadas por pedidos semelhantes de informações da Agência sobre UFOs com base na FOIA, as autoridades da CIA concordaram, depois de muita manobra jurídica, em realizar uma “busca razoável” nos arquivos da CIA por materiais sobre UFOs.[84] Apesar de uma atitude pouco simpática à ação em toda a Agência, as autoridades da Agência, lideradas por Launie Ziebell, do Escritório do Conselheiro-Geral, conduziram uma busca minuciosa por registros relativos a UFOs. Persistentes, exigentes e às vezes até ameaçadores, Ziebell e seu grupo vasculharam a Agência. Chegaram a encontrar um velho arquivo sobre UFOs debaixo da mesa de uma secretária. A busca acabou produzindo 355 documentos, com aproximadamente 900 páginas. Em 14 de dezembro de 1978, a Agência liberou ao GSW todos os documentos, exceto 57, com cerca de 100 páginas. Reteve esses 57 documentos por motivos de segurança nacional e para proteger fontes e métodos.[85] Embora os documentos liberados não contivessem nenhuma prova cabal e revelassem apenas um interesse de baixo nível da Agência pelo fenômeno UFO depois do relatório do painel Robertson de 1953, a imprensa tratou a liberação de maneira sensacionalista. The New York Times, por exemplo, afirmou que os documentos liberados confirmavam uma intensa preocupação do governo com os UFOs e que a Agência estava secretamente envolvida “na vigilância de UFOs”.[86] O GSW então processou para obter a liberação dos documentos retidos, alegando que a Agência ainda escondia informações-chave.[87] Era muito parecido com a questão do assassinato de John F. Kennedy. Não importava quanto material a Agência liberasse nem quão maçante e prosaica fosse a informação, as pessoas continuavam a acreditar num acobertamento e numa conspiração da Agência. O DCI Stansfield Turner ficou tão aborrecido ao ler o artigo do The New York Times que perguntou a seus principais auxiliares: “Nós estamos metidos com UFOs?”. Depois de examinar os registros, Don Wortman, diretor-adjunto de Administração, informou a Turner que “não há esforço organizado da Agência para fazer pesquisa relacionada ao fenômeno UFO, nem houve esforço organizado para coletar informações de inteligência sobre UFOs desde os anos 1950”. Wortman garantiu a Turner que os registros da Agência continham apenas “casos esporádicos de correspondência sobre o assunto”, incluindo vários tipos de relatos de avistamentos de UFO. Não havia programa da Agência para coletar ativamente informações sobre UFOs, e o material liberado ao GSW tinha poucas supressões.[88] Assim tranquilizado, Turner fez o Conselheiro-Geral pedir um julgamento sumário contra a nova ação do GSW. Em maio de 1980, os tribunais rejeitaram a ação, concluindo que a Agência realizara de boa-fé uma busca minuciosa e adequada.[89] No fim dos anos 1970 e nos anos 1980, a Agência manteve seu interesse discreto por UFOs e avistamentos de UFO. Enquanto a maioria dos cientistas já descartava os relatos de discos voadores como uma curiosidade pitoresca dos anos 1950 e 1960, alguns na Agência e na Comunidade de Inteligência voltaram seu interesse para o estudo da parapsicologia e de fenômenos psíquicos associados a avistamentos de UFO. Autoridades da CIA também examinaram o problema dos UFOs para saber o que os avistamentos poderiam lhes dizer sobre o progresso soviético em foguetes e mísseis e avaliaram seus aspectos de contrainteligência. Analistas da Agência da Divisão de Ciências da Vida do OSI e do OSWR [Escritório de Pesquisa Científica e de Armas] dedicavam oficialmente uma pequena parte de seu tempo a questões relacionadas a UFOs. Entre elas estavam preocupações de contrainteligência de que os soviéticos e a KGB estivessem usando cidadãos americanos e grupos de UFO para obter informações sobre programas sensíveis de desenvolvimento de armas dos EUA (como a aeronave Stealth), a vulnerabilidade da rede de defesa aérea dos EUA à penetração por mísseis estrangeiros que imitassem UFOs, e indícios de tecnologia soviética avançada associada a avistamentos de UFO. A CIA também manteve a coordenação com outros órgãos da Comunidade de Inteligência a respeito do trabalho deles em parapsicologia, fenômenos psíquicos e experimentos de “visão remota”. Em geral, a Agência adotou uma visão científica conservadora dessas questões científicas não convencionais. Não havia projeto formal ou oficial de UFO dentro da Agência nos anos 1980, e as autoridades da Agência propositalmente mantinham ao mínimo os arquivos sobre UFOs para evitar criar registros que pudessem enganar o público se fossem liberados.[90] Os anos 1980 também trouxeram novas acusações de que a Agência ainda retinha documentos relativos ao incidente de Roswell, de 1947, em que um disco voador supostamente caiu no Novo México, e o surgimento de documentos que supostamente revelavam a existência de uma operação de inteligência ultrassecreta dos EUA, de pesquisa e desenvolvimento, 78

Nota editorial: Números conferidos: 355 documentos, cerca de 900 páginas, 14 de dezembro de 1978, 57 documentos, cerca de 100 páginas, maio de 1980. Leituras automáticas corrigidas: “QSW” = GSW; “Lannie Ziebell” = Launie Ziebell; “allie-ers” = officers; “cancers reports” = saucers reports; “U3” = US.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 38, contando a capa.

TRECHO 39 · PÁGINA FÍSICA 39

Página física 39 (p. 79 do artigo): Roswell, Majestic-12, conclusão do artigo e notas 1 a 9

UFOs responsável apenas perante o presidente, sobre UFOs, no fim dos anos 1940 e início dos anos 1950. Ufólogos argumentavam havia muito tempo que, depois da queda de um disco voador no Novo México em 1947, o governo não só recuperara destroços do disco acidentado como também quatro ou cinco corpos de alienígenas. Segundo alguns ufólogos, o governo impôs segurança rigorosa ao projeto e desde então se recusa a divulgar os resultados de sua investigação e pesquisa.[91] Em setembro de 1994, a Força Aérea dos EUA divulgou um novo relatório sobre o incidente de Roswell, que concluiu que os destroços encontrados no Novo México em 1947 provavelmente vieram de uma operação de balões outrora ultrassecreta, o Projeto MOGUL, destinada a monitorar a atmosfera em busca de indícios de testes nucleares soviéticos.[92] Por volta de 1984, apareceu uma série de documentos que, segundo alguns ufólogos, provava que o presidente Truman criara em 1947 um comitê ultrassecreto, o Majestic-12, para garantir a recuperação dos destroços de UFO de Roswell e de qualquer outro local de queda de UFO para estudo científico e para examinar quaisquer corpos alienígenas recuperados nesses locais. A maioria desses documentos, se não todos, revelou-se fabricada. Ainda assim, a controvérsia persiste.[93] Como as teorias da conspiração sobre o assassinato de JFK, a questão dos UFOs provavelmente não desaparecerá tão cedo, não importa o que a Agência faça ou diga. A crença de que não estamos sozinhos no universo é emocionalmente atraente demais, e a desconfiança em relação ao nosso governo é disseminada demais, para que a questão se preste aos estudos científicos tradicionais de explicação racional e evidência. [Destaque gráfico entre aspas:] Como as teorias da conspiração sobre o assassinato de JFK, a questão dos UFOs provavelmente não desaparecerá tão cedo, não importa o que a Agência faça ou diga. NOTAS 1. Ver os resultados da pesquisa Gallup de 1973 publicados no The New York Times, 29 de novembro de 1973, p. 45, e Philip J. Klass, UFOs: The Public Deceived (Nova York: Prometheus Books, 1983), p. 3. 2. Ver Klass, UFOs, p. 3; James S. Gordon, “The UFO Experience”, Atlantic Monthly (agosto de 1991), pp. 82-92; David Michael Jacobs, The UFO Controversy in America (Bloomington: Indiana University Press, 1975); Howard Blum, Out There: The Government's Secret Quest for Extraterrestrials (Nova York: Simon and Schuster, 1990); Timothy Good, Above Top Secret: The Worldwide UFO Cover-Up (Nova York: William Morrow, 1987); e Whitley Strieber, Communion: The True Story (Nova York: Morrow, 1987). 3. Em setembro de 1993, John Peterson, conhecido de Woolsey, procurou pela primeira vez o DCI com um pacote de material da CIA sobre UFOs, fortemente expurgado, liberado ao ufólogo Stanton T. Friedman. Peterson e Friedman queriam saber os motivos das supressões. Woolsey concordou em examinar o assunto. Ver Richard J. Warshaw, assistente executivo, nota ao autor, 1º de novembro de 1994; Warshaw, nota a John H. Wright, coordenador de Informação e Privacidade, 31 de janeiro de 1994; e Wright, memorando ao Secretariado Executivo, 2 de março de 1994. (Salvo indicação em contrário, todas as citações de registros da CIA neste artigo referem-se aos registros reunidos para a busca de 1994 em toda a Agência, que estão sob a guarda do assistente executivo do DCI.) 4. Ver Hector Quintanilla Jr., “The Investigation of UFOs”, vol. 10, nº 4, Studies in Intelligence (outono de 1966), pp. 95-110, e CIA, memorando não assinado, “Flying Saucers”, 14 de agosto de 1952. Ver também Good, Above Top Secret, p. 253. Durante a Segunda Guerra Mundial, pilotos americanos relataram “foo fighters” (luzes brilhantes que seguiam aviões americanos). Temendo que fossem armas secretas japonesas ou alemãs, o OSS investigou, mas não encontrou nenhuma evidência concreta de armas inimigas e muitas vezes arquivou esses relatos na categoria “excêntricos”. O OSS também investigou possíveis avistamentos de foguetes alemães V-1 e V-2 antes de seu uso operacional durante a guerra. Ver Jacobs, UFO Controversy, p. 33. O Grupo Central de Inteligência, antecessor da CIA, também monitorou relatos de “foguetes fantasmas” na Suécia em 1946. Ver CIG, Relatório de Inteligência, 9 de abril de 1947. 5. Jacobs, The UFO Controversy, p. 156, e Quintanilla, “The Investigation of UFOs”, p. 97. 6. Ver Força Aérea dos EUA, Comando de Material Aéreo, “Unidentified Aerial Objects: Project SIGN”, nº F-TR 2274, IA, fevereiro de 1949, Registros dos Comandos, Atividades e Organizações da Força Aérea dos EUA, Grupo de Registros 341, Arquivo Nacional, Washington, DC. 7. Ver Força Aérea dos EUA, Projects GRUDGE and BLUEBOOK Reports 1-12 (Washington, DC: National Investigations Committee on Aerial Phenomena, 1968), e Jacobs, The UFO Controversy, pp. 50-54. 8. Ver Cabell, memorando aos generais comandantes dos Grandes Comandos Aéreos, “Reporting of Information on Unconventional Aircraft”, 8 de setembro de 1950, e Jacobs, The UFO Controversy, p. 65. 9. Ver Força Aérea, Projects GRUDGE and BLUE BOOK, e Jacobs, The UFO Controversy, p. 67. 79

Nota editorial: Correções da leitura automática: “Your or live alien bodies” = four or five alien bodies; “I963” (nota 7) = 1968 no fac-símile; “Vt. February 1949” (nota 6) = “IA, February 1949”; “Whitley Striebet” = Whitley Strieber; nota 9 termina em “The UFO Controversy, p. 67”. Títulos de livros, artigos e memorandos mantidos no original.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 39, contando a capa.

TRECHO 40 · PÁGINA FÍSICA 40

Página física 40 (p. 80 do artigo): notas 10 a 35

UFOs 10. (S) Ver Edward Tauss, memorando ao diretor-assistente adjunto, SI, “Flying Saucers”, 1º de agosto de 1952. Ver também Reino Unido, relatório do Grupo de Trabalho sobre “Discos Voadores”, “Unidentified Flying Objects”, sem data (aproximadamente 1950). 11. Ver Dr. Stone, OSI, memorando ao Dr. Willard Machle, OSI, 15 de março de 1949, e Ralph L. Clark, diretor-assistente interino, OSI, memorando ao DDI, “Recent Sightings of Unexplained Objects”, 29 de julho de 1952. 12. Stone, memorando a Machle. Ver também Clark, memorando ao DDI, 29 de julho de 1952. 13. Ver Klass, UFOs, p. 15. Para um breve resumo dos avistamentos de Washington, ver Good, Above Top Secret, pp. 269-271. 14. Ver Ralph L. Clark, diretor-assistente interino, OSI, memorando ao DDI Robert Amory Jr., 29 de julho de 1952. O OSI e o OCI pertenciam à Diretoria de Inteligência. Criado em 1948, o OSI era o ponto focal da CIA para a análise de desenvolvimentos científicos e tecnológicos estrangeiros. Em 1980, o OSI foi fundido ao Escritório de Pesquisa Científica e de Armas. O Escritório de Inteligência Corrente (OCI), criado em 15 de janeiro de 1951, deveria fornecer inteligência corrente de todas as fontes ao presidente e ao Conselho de Segurança Nacional. 15. Tauss, memorando ao diretor-assistente adjunto, SI (Philip Strong), 1º de agosto de 1952. 16. Em 2 de janeiro de 1952, o DCI Walter Bedell Smith criou uma Diretoria-Adjunta de Inteligência (DDI) composta de seis organizações ostensivas da CIA (OSI, OCI, Escritório de Coleta e Disseminação, Escritório de Estimativas Nacionais, Escritório de Pesquisas e Relatórios e Escritório de Coordenação de Inteligência) para produzir análises de inteligência para os formuladores de política dos EUA. 17. Ver Ata da Reunião dos Chefes de Setor, 11 de agosto de 1952. 18. Smith expressou suas opiniões numa reunião na Sala de Conferências do DCI com a presença de seus principais auxiliares. Ver subchefe, Equipe de Requisitos, FI, memorando ao diretor-adjunto de Planos, “Flying Saucers”, 20 de agosto de 1952, Registros da Diretoria de Operações, Equipe de Gestão de Informação, Job 86-00538R, Caixa 1. (S) 19. Ver CIA, memorando não assinado, “Flying Saucers”, 11 de agosto de 1952. 20. Ver CIA, memorando não assinado, “Flying Saucers”, 14 de agosto de 1952. 21. Ver CIA, memorando não assinado, “Flying Saucers”, 19 de agosto de 1952. 22. Ver Chadwell, memorandos a Smith, 17 de setembro de 1952 e 24 de setembro de 1952, “Flying Saucers”. Ver também Chadwell, memorando ao DCI Smith, 2 de outubro de 1952, e Klass, UFOs, pp. 23-26. 23. Chadwell, memorando ao DCI com anexos, 2 de dezembro de 1952. Ver também Klass, UFOs, pp. 26-27, e Chadwell, memorando, 25 de novembro de 1952. 24. Ver Chadwell, memorando, 25 de novembro de 1952, e Chadwell, memorando, “Approval in Principle - External Research Project Concerned with Unidentified Flying Objects”, sem data. Ver também Philip G. Strong, OSI, memorando para registro, “Meeting with Dr. Julius A. Stratton, Executive Vice President and Provost, MIT and Dr. Max Millikan, Director of CENIS”. Strong acreditava que, para empreender essa revisão, precisariam do pleno respaldo e apoio do DCI Smith. 25. Ver Chadwell, memorando ao DCI, “Unidentified Flying Objects”, 2 de dezembro de 1952. Ver também Chadwell, memorando a Amory, DDI, “Approval in Principle - External Research Project Concerned with Unidentified Flying Objects”, sem data. 26. O IAC foi criado em 1947 para servir como órgão de coordenação no estabelecimento de requisitos de inteligência. Presidido pelo DCI, o IAC incluía representantes do Departamento de Estado, do Exército, da Força Aérea, do Estado-Maior Conjunto, do FBI e da AEC [Comissão de Energia Atômica]. 27. Ver Klass, UFOs, p. 27. 28. Ver Richard D. Drain, secretário interino, IAC, “Minutes of Meeting held in Director's Conference Room, Administration Building, CIA”, 4 de dezembro de 1952. 29. (S) Ver Chadwell, memorando para registro, “British Activity in the Field of UFOs”, 18 de dezembro de 1952. 30. Ver Chadwell, memorando ao DCI, “Consultants for Advisory Panel on Unidentified Flying Objects”, 9 de janeiro de 1953; Curtis Peebles, Watch the Skies! A Chronicle of the Flying Saucer Myth (Washington, DC: Smithsonian Institution Press, 1994), pp. 73-90; e Jacobs, The UFO Controversy, pp. 91-92. 31. Ver Fred C. Durant III, Report on the Robertson Panel Meeting, janeiro de 1953. Durant, contratado pelo OSI e ex-presidente da American Rocket Society, participou das reuniões do painel Robertson e escreveu um resumo dos trabalhos. 32. Ver Report of the Scientific Panel on Unidentified Flying Objects (o Relatório Robertson), 17 de janeiro de 1953, e o relatório Durant sobre as discussões do painel. 33. Ver Relatório Robertson e Relatório Durant. Ver também Good, Above Top Secret, pp. 337-38; Jacobs, The UFO Controversy, p. 95; e Klass, UFOs, pp. 28-29. 34. Ver Reber, memorando ao IAC, 18 de fevereiro de 1953. 35. Ver Chadwell, memorando ao DDI, “Unidentified Flying Objects”, 80

Nota editorial: Correções da leitura automática: “Job 86~00558R” = Job 86-00538R; “Kiss, UFOr” = Klass, UFOs; “Rcbcr” = Reber; “Wm/1 :6: 5ki<:!A” = Watch the Skies! A. A marca “(S)” indica classificação secreta da fonte citada, como no original. Títulos de memorandos e obras mantidos no original.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 40, contando a capa.

TRECHO 41 · PÁGINA FÍSICA 41

Página física 41 (p. 81 do artigo): fim da nota 35 e notas 36 a 52

UFOs 10 de fevereiro de 1953; Chadwell, carta a Robertson, 28 de janeiro de 1953; e Reber, memorando ao IAC, “Unidentified Flying Objects”, 18 de fevereiro de 1953. Sobre a exposição feita ao ONE [Escritório de Estimativas Nacionais], ver Durant, memorando para registro, “Briefing of ONE Board on Unidentified Flying Objects”, 30 de janeiro de 1953, e Resumo da CIA distribuído ao campo, “Unidentified Flying Objects”, 6 de fevereiro de 1953. 36. Ver Chadwell, carta a Julius A. Stratton, reitor acadêmico do MIT, 27 de janeiro de 1953. 37. Ver Chadwell, memorando ao chefe da Divisão de Física e Eletrônica/OSI (Todos M. Odarenko), “Unidentified Flying Objects”, 27 de maio de 1953. 38. Ver Odarenko, memorando a Chadwell, “Unidentified Flying Objects”, 3 de julho de 1953. Ver também Odarenko, memorando a Chadwell, “Current Status of Unidentified Flying Objects (UFOB) Project”, 17 de dezembro de 1953. 39. Ver Odarenko, memorando, “Unidentified Flying Objects”, 8 de agosto de 1955. 40. Ver FBIS, relatório, “Military Unconventional Aircraft”, 18 de agosto de 1953, e vários relatórios, “Military-Air, Unconventional Aircraft”, 1953, 1954, 1955. 41. Desenvolvido pela filial canadense da britânica A. V. Roe, Ltd., o Projeto Y chegou a produzir um modelo em escala reduzida que pairava alguns pés acima do solo. Ver Odarenko, memorando a Chadwell, “Flying Saucer Type of Planes”, 25 de maio de 1954; Frederic C. E. Oder, memorando a Odarenko, “USAF Project Y”, 21 de maio de 1954; e Odarenko, T. M. Nordbeck, Ops/SI, e Sidney Graybeal, ASD/SI, memorando para registro, “Intelligence Responsibilities for Non-Conventional Types of Air Vehicles”, 14 de junho de 1954. 42. Ver Reuben Efron, memorando, “Observation of Flying Object Near Baku”, 13 de outubro de 1955; Scoville, memorando para registro, “Interview with Senator Richard B. Russell”, 27 de outubro de 1955; e Wilton E. Lexow, memorando para informação, “Reported Sighting of Unconventional Aircraft”, 19 de outubro de 1955. 43. Ver Lexow, memorando para informação, “Reported Sighting of Unconventional Aircraft”, 19 de outubro de 1955. Ver também Frank C. Bolser, memorando a George C. Miller, subchefe, SAD/SI, “Possible Soviet Flying Saucers, Check On;” Lexow, memorando, “Possible Soviet Flying Saucers, Follow Up On”, 17 de dezembro de 1954; Lexow, memorando, “Possible Soviet Flying Saucers”, 1º de dezembro de 1954; e A. H. Sullivan Jr., memorando, “Possible Soviet Flying Saucers”, 24 de novembro de 1954. 44. Ver Gregory W. Pedlow e Donald E. Welzenbach, The Central Intelligence Agency and Overhead Reconnaissance: The U-2 and OXCART Programs, 1954-1974 (Washington, DC: Equipe de História da CIA, 1992), pp. 72-73. 45. Ver Pedlow e Welzenbach, Overhead Reconnaissance, pp. 72-73. Isso também foi confirmado numa entrevista por telefone entre o autor e John Parongosky, 26 de julho de 1994. Parongosky supervisionava o dia a dia do programa OXCART. 46. Ver Jacobs, The UFO Controversy, p. 135. 47. Ver Peebles, Watch the Skies, pp. 128-146; Ruppelt, The Report on Unidentified Flying Objects (Nova York: Doubleday, 1956); Keyhoe, The Flying Saucer Conspiracy (Nova York: Holt, 1955); e Jacobs, The UFO Controversy, pp. 347-49. 48. Ver Strong, carta a Lloyd W. Berkner; Strong, carta a Thorton Page; Strong, carta a Robertson; Strong, carta a Samuel Goudsmit; Strong, carta a Luis Alvarez, 20 de dezembro de 1957; e Strong, memorando ao major James F. Byrne, subchefe do Estado-Maior, Departamento de Inteligência da Força Aérea, “Declassification of the 'Report of the Scientific Panel on Unidentified Flying Objects'”, 20 de dezembro de 1957. Ver também Berkner, carta a Strong, 20 de novembro de 1957, e Page, carta a Strong, 4 de dezembro de 1957. Os membros do painel também relutavam em ter divulgada sua associação com a Agência. 49. Ver Wilton E. Lexow, memorando para registro, “Comments on Letters Dealing with Unidentified Flying Objects”, 4 de abril de 1958; J. S. Earman, carta ao major Lawrence J. Tacker, Gabinete do Secretário da Força Aérea, Serviço de Informação, 4 de abril de 1958; Davidson, carta a Berkner, 8 de abril de 1958; Berkner, carta a Davidson, 18 de abril de 1958; Berkner, carta a Strong, 21 de abril de 1958; Davidson, carta a Tacker, 27 de abril de 1958; Davidson, carta a Allen Dulles, 27 de abril de 1958; Ruppelt, carta a Davidson, 7 de maio de 1958; Strong, carta a Berkner, 8 de maio de 1958; Davidson, carta a Berkner, 8 de maio de 1958; Davidson, carta a Earman, 16 de maio de 1958; Davidson, carta a Goudsmit, 18 de maio de 1958; Davidson, carta a Page, 18 de maio de 1958; e Tacker, carta a Davidson, 20 de maio de 1958. 50. Ver Lexow, memorando a Chapin, 28 de julho de 1958. 51. Ver Good, Above Top Secret, pp. 346-47; Lexow, memorando para registro, “Meeting with the Air Force Personnel Concerning Scientific Advisory Panel Report on Unidentified Flying Objects, dated 17 January 1953 (S)”, 16 de maio de 1958. Ver também La Rae L. Teel, subchefe de divisão, ASD, memorando para registro, “Meeting with Mr. Chapin on Replying to Leon Davidson's UFO Letter and Subsequent Telephone Conversation with Major Thacker, [sic]”, 22 de maio de 1958. 52. Ver Edwin M. Ashcraft, chefe da Divisão de Contatos (Científica), memo- 81

Nota editorial: O texto do acervo mistura as colunas desta página. Correções: nota 49, “4 April i953” = 4 April 1958; nota 37, “17 May 1953” na leitura automática = 27 May 1953 no fac-símile; nota 38, “3 Iuly l953” = 3 July 1953. A grafia “Thorton Page” (nota 48) e “Major Thacker” (nota 51, com [sic]) é do original.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 41, contando a capa.

TRECHO 42 · PÁGINA FÍSICA 42

Página física 42 (p. 82 do artigo): fim da nota 52 e notas 53 a 74

UFOs rando ao chefe do Escritório de Chicago, “Radio Code Recording”, 4 de março de 1955, e Ashcraft, memorando ao chefe do Setor de Apoio, OSI, 17 de março de 1955. 53. A Divisão de Contatos foi criada para coletar informações de inteligência estrangeira junto a fontes dentro dos Estados Unidos. Ver Série Histórica da Diretoria de Inteligência, The Origin and Development of Contact Division, 11 July 1946-1 July 1965 (Washington, DC: Equipe Histórica da CIA, junho de 1969). 54. Ver George O. Forrest, chefe do Escritório de Chicago, memorando ao chefe da Divisão de Contatos para Ciência, 11 de março de 1955. 55. Ver Divisão de Apoio (Connell), memorando a Dewelt E. Walker, 25 de abril de 1957. 56. Ver J. Arnold Shaw, assistente do diretor, carta a Davidson, 10 de maio de 1957. 57. Ver Apoio (Connell), memorando ao tenente-coronel V. Skakich, 27 de agosto de 1957, e Lamountain, memorando a Apoio (Connell), 20 de dezembro de 1957. 58. Ver Lamountain, telegrama a Apoio (Connell), 31 de julho de 1958. 59. Ver Apoio (Connell), telegrama a Skakich, 3 de outubro de 1957, e Skakich, telegrama a Connell, 9 de outubro de 1957. 60. Ver Skakich, telegrama a Connell, 9 de outubro de 1957. 61. Ver R. P. B. Lohmann, memorando ao chefe da Divisão de Contatos, DO, 9 de janeiro de 1958. 62. Ver Apoio, telegrama a Skakich, 20 de fevereiro de 1958, e Connell (Apoio), telegrama a Lamountain, 19 de dezembro de 1957. 63. Ver Edwin M. Ashcraft, chefe da Divisão de Contatos, Escritório de Operações, memorando a Austin Bricker Jr., assistente do diretor, “Inquiry by Major Donald E. Keyhoe on John Hazen's Association with the Agency”, 22 de janeiro de 1959. 64. Ver John T. Hazen, memorando ao chefe da Divisão de Contatos, 12 de dezembro de 1957. Ver também Ashcraft, memorando ao agente residente de Cleveland, “Ralph E. Mayher”, 20 de dezembro de 1957. Segundo esse memorando, as fotografias foram examinadas “em alto nível e devolvidas a nós sem comentários”. A Força Aérea ficou com os negativos originais. Os registros da CIA provavelmente foram destruídos. 65. A questão voltaria à tona nos anos 1970 com o processo judicial do GSW com base na FOIA. 66. Ver Robert Amory Jr., DDI, memorando ao diretor-assistente de Inteligência Científica, “Flying Saucers”, 26 de março de 1956. Ver também Wallace R. Lamphire, Gabinete do Diretor, Equipe de Planejamento e Coordenação, memorando a Richard M. Bissell Jr., “Unidentified Flying Saucers (UFO)”, 11 de junho de 1957; Philip Strong, memorando ao diretor do NPIC, “Reported Photography of Unidentified Flying Objects”, 27 de outubro de 1958; Scoville, memorando a Lawrence Houston, Conselheiro Legislativo, “Reply to Honorable Joseph E. Garth”, 12 de julho de 1961; e Houston, carta a Garth, 13 de julho de 1961. 67. Ver, por exemplo, Davidson, carta ao deputado Joseph Garth, 26 de junho de 1961, e Carl Vinson, presidente do Comitê de Serviços Armados da Câmara, carta ao deputado Robert A. Everett, 2 de setembro de 1964. 68. Ver Maxwell W. Hunter, membro da equipe do Conselho Nacional de Aeronáutica e Espaço, Gabinete Executivo do Presidente, memorando a Robert F. Parkard, Escritório de Assuntos Científicos Internacionais, Departamento de Estado, “Thoughts on the Space Alien Race Question”, 18 de julho de 1963, Arquivo SP 16, Registros do Departamento de Estado, Grupo de Registros 59, Arquivo Nacional. Ver também F. J. Sheridan, chefe do Escritório de Washington, memorando ao chefe da Divisão de Contatos, “National Investigation Committee on Aerial Phenomena (NICAP)”, 25 de janeiro de 1965. 69. Chamberlain, memorando ao DCI, “Evaluation of UFOs”, 26 de janeiro de 1965. 70. Ver Jacobs, The UFO Controversy, p. 199, e Força Aérea dos EUA, Conselho Consultivo Científico, Comitê Ad Hoc (Comitê O'Brien) para Revisar o Projeto BLUE BOOK, Special Report (Washington, DC: 1966). Ver também The New York Times, 14 de agosto de 1966, p. 70. 71. Ver “Congress Reassured on Space Visits”, The New York Times, 6 de abril de 1966. 72. Weber, carta ao coronel Gerald E. Jorgensen, chefe da Divisão de Relações Comunitárias, Escritório de Informação, Força Aérea dos EUA, 15 de agosto de 1966. O relatório Durant era um resumo detalhado dos trabalhos do painel Robertson. 73. Ver John Lear, “The Disputed CIA Document on UFOs”, Saturday Review (3 de setembro de 1966), p. 45. Fora isso, o artigo de Lear não era simpático aos avistamentos de UFO nem à possibilidade de envolvimento de extraterrestres. A Força Aérea estava ansiosa para fornecer a Lear o relatório completo. Ver Walter L. Mackey, oficial executivo, memorando ao DCI, “Air Force Request to Declassify CIA Material on Unidentified Flying Objects (UFO)”, 1º de setembro de 1966. 74. Ver Klass, UFOs, p. 40; Jacobs, The UFO Controversy, p. 214; e Everet Clark, “Physicist Scores 'Saucer Status'”, The New York Times, 21 de outubro de 1966. Ver também James E. McDonald, “Statement on Unidentified Flying Objects”, apresentado ao Comitê de Ciência e Astronáutica da Câmara, 29 de julho de 1968. 82

Nota editorial: Na nota 73, o original grafa “extraterritorials” (traduzido como extraterrestres, como no corpo do artigo). Na nota 68, o fac-símile ampliado mostra “Robert F. Parkard”; a grafia foi mantida como impressa (possivelmente Packard). A nota 57 menciona “Lamountain”, grafia do original.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 42, contando a capa.

TRECHO 43 · PÁGINA FÍSICA 43

Página física 43 (p. 83 do artigo): notas 75 a 91

UFOs 75. Condon é citado em Walter Sullivan, “3 Aides Selected in Saucer Inquiry”, The New York Times, 8 de outubro de 1966. Ver também “An Outspoken Scientist, Edward Uhler Condon”, The New York Times, 8 de outubro de 1966. Condon, cientista extrovertido e ríspido, já se envolvera numa controvérsia com o Comitê de Atividades Antiamericanas da Câmara, que afirmara que Condon era “um dos elos mais fracos da nossa segurança atômica”. Ver também Peebles, Watch the Skies, pp. 169-195. 76. Ver Lundahl, memorando ao DDI, 7 de fevereiro de 1967. 77. Ver memorando para registro, “Visit of Dr. Condon to NPIC, 20 February 1967”, 23 de fevereiro de 1967. Ver também a análise das fotografias no memorando a Lundahl, “Photo Analysis of UFO Photography”, 17 de fevereiro de 1967. 78. Ver memorando para registro, “UFO Briefing for Dr. Edward Condon, 5 May 1967”, 8 de maio de 1967, e os anexos “Guidelines to UFO Photographers and UFO Photographic Information Sheet”. Ver também Comitê Condon, comunicado à imprensa, 1º de maio de 1967, e Klass, UFOs, p. 41. As fotografias de Zaneville revelaram-se uma fraude. 79. Ver Edward U. Condon, Scientific Study of Unidentified Flying Objects (Nova York: Bantam Books, 1969), e Klass, UFOs, p. 41. O relatório incluía o relatório Durant com apenas pequenas supressões. 80. Ver Gabinete do Secretário-Assistente de Defesa, comunicado à imprensa, “Air Force to Terminate Project BLUEBOOK”, 17 de dezembro de 1969. A Força Aérea recolheu os registros do BLUEBOOK aos Arquivos da USAF na Base Aérea de Maxwell, no Alabama. Em 1976, a Força Aérea entregou todos os arquivos do BLUEBOOK à Administração Nacional de Arquivos e Registros, que os pôs à disposição do público sem grandes restrições. Alguns nomes foram suprimidos dos documentos. Ver Klass, UFOs, p. 6. 81. O GSW era um pequeno grupo de entusiastas de UFO sediado em Phoenix, Arizona, e chefiado por William H. Spaulding. 82. Ver Klass, UFOs, p. 8. 83. Ver Wilson, carta a Spaulding, 26 de março de 1976, e GSW v. CIA, Ação Civil nº 78-859. 84. GSW v. CIA, Ação Civil nº 78-859, p. 2. 85. Entrevista do autor com Launie Ziebell, 23 de junho de 1994, e entrevista do autor com analista do OSI, 21 de julho de 1994. Ver também as declarações juramentadas de George Owens, coordenador da Lei de Informação e Privacidade da CIA; Karl H. Weber, OSI; Sidney D. Stembridge, Escritório de Segurança; e Rutledge P. Hazzard, DS&T; GSW v. CIA, Ação Civil nº 78-859; e Sayre Stevens, diretor-adjunto de Avaliação Estrangeira Nacional, memorando a Thomas H. White, assistente de Informação, Comitê de Revisão de Informações, “FOIA Litigation Ground Saucer Watch”, sem data. 86. Ver “CIA Papers Detail UFO Surveillance”, The New York Times, 13 de janeiro de 1979; Patrick Huyghe, “UFO Files: The Untold Story”, The New York Times Magazine, 14 de outubro de 1979, p. 106; e Jerome Clark, “UFO Update”, UFO Report, agosto de 1979. 87. Jerome Clark, “Latest UFO News Briefs From Around the World”, UFO Update, agosto de 1979, e GSW v. CIA, Ação Civil nº 78-859. 88. Ver Wortman, memorando ao DCI Turner, “Your Question, 'Are we in UFOs?' Annotated to The New York Times News Release Article”, 18 de janeiro de 1979. 89. Ver GSW v. CIA, Ação Civil nº 78-859. Ver também Klass, UFOs, pp. 10-12. 90. (S) Ver John Brennan, memorando a Richard Warshaw, assistente executivo do DCI, “Requested Information on UFOs”, 30 de setembro de 1993; entrevistas do autor com analista do OSWR, 14 de junho de 1994, e com analista do OSI, 21 de julho de 1994. Este autor não encontrou quase nenhuma documentação sobre envolvimento da Agência com UFOs nos anos 1980. Existe um Centro Psíquico da DIA, e a NSA estuda parapsicologia, o ramo da psicologia que trata da investigação de fenômenos psíquicos como clarividência, percepção extrassensorial e telepatia. A CIA também seria, segundo relatos, membro de uma Equipe de Resposta a Incidentes para investigar pousos de UFO, caso venham a ocorrer. Essa equipe nunca se reuniu. A falta de documentação sólida da CIA sobre atividades da Agência relacionadas a UFOs nos anos 1980 deixa toda a questão um tanto obscura nesse período. Grande parte da literatura sobre UFOs atualmente se concentra em contatados e abduzidos. Ver John E. Mack, Abduction, Human Encounters with Aliens (Nova York: Charles Scribner's Sons, 1994), e Howard Blum, Out There (Nova York: Simon and Schuster, 1990). 91. Ver Charles Berlitz e William L. Moore, The Roswell Incident (Nova York: Berkeley Books, 1988); Moore, “The Roswell Incident: New Evidence in the Search for a Crashed UFO” (Burbank, Califórnia: Fair Witness Project, 1982), Publicação nº 1201; e Klass, UFOs, pp. 280-281. Em 1994, o deputado Steven H. Schiff (republicano do Novo México) pediu um estudo oficial do incidente de Roswell. O GAO está conduzindo uma investigação separada do incidente. A CIA não está envolvida na investigação. Ver Klass, UFOs, pp. 279-281; John H. Wright, coordenador de Informação e Privacidade, carta a Derek Skreen, 20 de setembro de 1993; e entrevista com analista do OSWR. Ver também o filme feito para a TV Roswell, exibido na TV a cabo em 31 de julho de 1994, e Peebles, Watch the Skies, pp. 245-251. 83

Nota editorial: O original grafa “Zaneville” na nota 78 (no corpo do artigo, “Zanesville”) e “The Rotwell Incident” na nota 91, mantido aqui como “The Roswell Incident”, título real do livro. A marca “(S)” na nota 90 indica fonte classificada como secreta.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 43, contando a capa.

TRECHO 44 · PÁGINA FÍSICA 44

Página física 44 (p. 84 do artigo): notas 92 e 93

UFOs 92. Ver John Diamond, “Air Force Probes 1947 UFO Claim Findings Are Down to Earth”, 9 de setembro de 1994, despacho da Associated Press; William J. Broad, “Wreckage of a 'Spaceship': Of This Earth (and U.S.)”, The New York Times, 18 de setembro de 1994, p. 1; e coronel Richard L. Weaver e primeiro-tenente James McAndrew, da USAF, The Roswell Report, Fact Versus Fiction in New Mexico Desert (Washington, DC: GPO, 1995). 93. Ver Good, Above Top Secret; Moore e S. T. Friedman, “Philip Klass and MJ-12: What are the Facts” (Burbank, Califórnia: Fair-Witness Project, 1988), Publicação nº 1290; Klass, “New Evidence of MJ-12 Hoax”, Skeptical Inquirer, vol. 14 (inverno de 1990); e Moore e Jaime H. Shandera, The MJ-12 Documents: An Analytical Report (Burbank, Califórnia: Fair-Witness Project, 1990), Publicação nº 1500. Walter Bedell Smith supostamente substituiu Forrestal em 1º de agosto de 1950, após a morte de Forrestal. Todos os membros listados já tinham morrido quando os “documentos” MJ-12 apareceram, em 1984. Ver Peebles, Watch the Skies, pp. 258-268. O Dr. Larry Bland, editor de The George C. Marshall Papers, descobriu que um dos chamados documentos Majestic-12 era uma fraude completa. Continha exatamente a mesma redação de uma carta de Marshall ao candidato presidencial Thomas Dewey a respeito das interceptações “Magic”, em 1944. As datas e os nomes tinham sido alterados, e “Magic” foi trocado por “Majic”. Além disso, era uma fotocópia, não um original. Nenhum documento original do MJ-12 jamais apareceu. Conversa telefônica entre o autor e Bland, 29 de agosto de 1994. 84

Nota editorial: Correções da leitura automática: “Mezkndrew” = McAndrew. A página contém só as notas finais, numa única coluna.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 44, contando a capa.

TRECHO 45 · PÁGINA FÍSICA 45

Página física 45: Federal Register, vol. 62, nº 115, 16/06/1997, p. 32482, regra provisória da CIA (32 CFR partes 1900 a 1909): definições (§1900.02) e início das taxas (§1900.13)

32482 | Federal Register / Vol. 62, nº 115 / Segunda-feira, 16 de junho de 1997 / Normas e Regulamentos AGÊNCIA CENTRAL DE INTELIGÊNCIA 32 CFR Partes 1900, 1901, 1907, 1908 e 1909 Lei de Liberdade de Informação; Lei de Privacidade; e Ordem Executiva 12958; Implementação. Órgão: Agência Central de Inteligência. AÇÃO: Regra provisória. §1900.02 Definições Para os fins desta parte, os termos a seguir têm os significados indicados: (a) Agência ou CIA significa a Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos, atuando por meio do Coordenador de Informação e Privacidade da CIA; (b) Dias significa dias corridos em que a Agência está em funcionamento, excluindo especificamente sábados, domingos e feriados públicos legais. Podem ser acrescentados três (3) dias a qualquer prazo imposto ao requerente por esta parte, se a resposta for enviada pelo correio doméstico dos EUA; dez (10) dias podem ser acrescentados se a resposta for enviada pelo correio internacional; (c) Controle significa a propriedade ou a autoridade da CIA, nos termos de lei federal ou de prerrogativa, para regular o acesso oficial ou público a registros; (d) Coordenador significa o Coordenador de Informação e Privacidade da CIA, que atua como gestor da Agência para o programa de revisão e liberação de informações instituído pela Lei de Liberdade de Informação; (e) Custos diretos significa as despesas em que um órgão efetivamente incorre no processamento de um pedido FOIA; não inclui custos indiretos como espaço; inclui: (1) Páginas significa cópias em papel de tamanho padrão de escritório ou o valor equivalente em dólares em outros meios; (2) Reprodução significa a geração de cópia de um registro solicitado em forma apropriada para liberação; (3) Revisão significa todo o tempo gasto no exame de um registro para determinar se alguma parte deve ser retida nos termos da lei e na execução das supressões necessárias, mas exclui as horas de pessoal gastas na solução de questões jurídicas ou de política em geral; significa também horas de pessoal de tempo profissional; (4) Busca significa todo o tempo gasto na procura e na recuperação de material que possa atender a um pedido, utilizando os índices e instrumentos de localização disponíveis, em papel e eletrônicos; significa também horas de pessoal de tempo profissional ou o valor equivalente em dólares em buscas por computador; (f) Manifestação de interesse significa uma comunicação escrita apresentada por um membro do público que solicita informações sobre o programa FOIA ou a ele relativas e/ou sobre a disponibilidade de documentos da CIA; (g) Órgão federal significa qualquer departamento executivo, departamento militar ou outro estabelecimento ou entidade incluída na definição de órgão em 5 U.S.C. 552(f); (h) Taxas significa os custos diretos que podem ser cobrados de um requerente, considerando as categorias estabelecidas pela FOIA; os requerentes devem apresentar informações que ajudem a Agência a determinar a categoria de taxa adequada, e a Agência pode tirar conclusões razoáveis da identidade e das atividades do requerente ao fazer essa determinação; as categorias de taxa incluem: (1) Comercial significa um pedido em que a divulgação buscada atende principalmente ao interesse comercial do requerente e favorece esses interesses comerciais, de negócio, de renda ou de lucro; (2) Instituição educacional ou científica não comercial significa um pedido de uma instituição educacional credenciada dos Estados Unidos, de qualquer nível acadêmico, ou de instituição dedicada à pesquisa nas ciências sociais, biológicas ou físicas, ou de um professor, pesquisador ou membro dessas instituições; significa também que a informação será usada num trabalho acadêmico ou analítico específico, contribuirá para o avanço do conhecimento público e será divulgada ao público em geral; (3) Representante dos meios de comunicação significa um pedido de pessoa que colhe ativamente notícias para uma entidade organizada e operada para publicar e transmitir notícias ao público americano, em função de sua atividade de divulgação de notícias e não de seus interesses comerciais; o termo notícia significa informação que diz respeito a acontecimentos atuais, que seria de interesse atual para o público em geral, que aumentaria a compreensão pública das operações ou atividades do governo dos EUA e que é de fato divulgada a uma parcela significativa do público a custo mínimo; jornalistas autônomos estão incluídos nesta definição se puderem demonstrar base sólida para esperar publicação por meio dessa organização, mesmo que não sejam de fato empregados por ela; um contrato de publicação ou um histórico de publicações anteriores é relevante para essa condição; (4) Todos os demais significa um pedido de pessoa que não se enquadra nos parágrafos (h)(1), (2) ou (3) desta seção; (i) Lei de Liberdade de Informação ou “FOIA” significa a lei codificada em 5 U.S.C. 552; (j) Parte interessada significa qualquer autoridade dos poderes executivo, militar, legislativo ou judiciário, dos Estados Unidos ou estrangeira, ou contratada do governo dos EUA, que, a critério exclusivo da CIA, tenha interesse temático ou material nos documentos ou informações em questão; (k) Originador significa a autoridade do governo dos EUA que produziu o documento em questão, ou seu sucessor no cargo, ou a autoridade a quem tenha sido delegado, nos termos da lei, o poder de liberar ou retirar o sigilo; (l) Requerente potencial significa pessoa, organização ou outra entidade que apresenta uma manifestação de interesse; (m) Registros razoavelmente descritos significa a descrição de um documento (registro) por número de identificação único ou por termos descritivos que permitam a um funcionário da Agência localizar documentos com esforço razoável, dados os índices e instrumentos de localização existentes; (n) Registros ou registros do órgão significa todos os documentos, qualquer que seja sua forma física ou eletrônica, produzidos ou recebidos pela CIA em cumprimento de lei federal ou em conexão com a condução de assuntos públicos e apropriados para preservação pela CIA como prova da organização, funções, políticas, decisões, procedimentos, operações ou outras atividades da CIA, ou por causa do valor informativo dos dados neles contidos; não inclui: (1) Livros, jornais, revistas, periódicos, transcrições magnéticas ou impressas de transmissões eletrônicas ou materiais semelhantes do setor público adquiridos de modo geral e/ou mantidos para fins de biblioteca ou de referência; na medida em que esses materiais sejam incorporados a qualquer forma de análise ou de outro modo distribuídos ou publicados pela Agência, ficam plenamente sujeitos às disposições de divulgação da FOIA; (2) Documentos de índice, arquivo ou museu produzidos ou adquiridos e preservados apenas para fins de referência, indexação, arquivamento ou exposição; e (3) Folhas de encaminhamento e de transmissão e notas de arquivamento ou de destruição que não contenham também informação, comentário ou declarações de conteúdo; (o) Registros pertinentes significa os documentos (isto é, registros) que a Agência determinou estarem dentro do escopo de um pedido FOIA. §1900.13 Taxas por serviços de registros (a) Em geral. Taxas de busca, revisão e reprodução serão cobradas de acordo com as disposições abaixo relativas a tabela, limitações e categoria do requerente. As taxas aplicáveis serão devidas mesmo que nossa busca não localize nenhum registro pertinente ou que alguns ou todos os registros pertinentes tenham de ser negados com base em uma ou mais das exceções da Lei de Liberdade de Informação. (b) Pedidos de isenção de taxas. Os registros serão fornecidos sem custo ou a preço reduzido sempre que a Agência determinar: (1) Que, por critério administrativo, isso atenderia ao interesse do governo dos Estados Unidos; ou (2) Que é de interesse público porque provavelmente contribuirá de modo significativo para a compreensão pública das operações ou atividades do governo dos Estados Unidos e

Nota editorial: É cópia de publicação oficial do governo dos EUA anexada à declaração. Leituras automáticas corrigidas: “Junel6” = June 16; “public rector materials” = public sector materials; “notes rmdflling” = notes and filing; “a publication contractor prior publication record” = a publication contract or prior publication record; “(i) Expression of interest” = (f); “(1) Potential requester” = (l). O texto do original diz “public sector materials”, traduzido literalmente.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 45, contando a capa.

TRECHO 46 · PÁGINA FÍSICA 46

Página física 46: Federal Register, vol. 62, nº 115, 16/06/1997, pp. 32483-32484: continuação do §1900.13 (isenção de taxas, recursos, depósitos, tabela de preços e categorias de requerentes)

Federal Register / Vol. 62, nº 115 / Segunda-feira, 16 de junho de 1997 / Normas e Regulamentos | 32483 - 32484 não atende principalmente ao interesse comercial do requerente; a Agência considerará os seguintes fatores ao fazer essa determinação: (i) Se o assunto do pedido diz respeito às operações ou atividades do governo dos Estados Unidos; e, em caso afirmativo, (ii) Se a divulgação dos documentos solicitados provavelmente contribuirá para a compreensão das operações ou atividades do governo dos Estados Unidos; e, em caso afirmativo, (iii) Se a divulgação dos documentos solicitados contribuirá para a compreensão pública das operações ou atividades do governo dos Estados Unidos; e, em caso afirmativo, (iv) Se a divulgação dos documentos solicitados provavelmente contribuirá de modo significativo para a compreensão pública das operações e atividades do governo dos Estados Unidos; e (v) Se o requerente tem um interesse comercial que seria favorecido pela divulgação solicitada; e, em caso afirmativo, (vi) Se a divulgação atende principalmente ao interesse comercial do requerente. (c) Recursos contra decisões sobre isenção de taxas. A negação de pedidos de isenção ou redução de taxas pode ser objeto de recurso ao presidente do Painel de Liberação da Agência, por intermédio do Coordenador. O requerente é incentivado a apresentar qualquer explicação ou argumento sobre como seu pedido satisfaz a exigência legal acima estabelecida. (d) Prazo para pedidos e recursos de isenção de taxas. Sugere-se que esses pedidos e recursos sejam feitos e resolvidos antes do início do processamento e da geração de custos. No entanto, pedidos de isenção de taxas serão aceitos a qualquer momento antes da liberação dos documentos ou da conclusão de um caso, e recursos contra decisões sobre isenção de taxas, dentro de quarenta e cinco (45) dias de nossa decisão inicial, sujeitos à seguinte condição: se o processamento já tiver sido iniciado, o requerente deve concordar em ser responsável pelos custos em caso de decisão administrativa ou judicial desfavorável. (e) Concordância em pagar taxas. Para proteger os requerentes de cobranças elevadas e/ou imprevistas, a Agência pedirá compromisso específico quando estimar que as taxas excederão US$ 100,00. A Agência manterá em suspenso por quarenta e cinco (45) dias os pedidos que exijam essa concordância e, depois disso, considerará o pedido encerrado. Essa medida, naturalmente, não impede que a pessoa reapresente seu pedido FOIA com compromisso de pagamento em data posterior. (f) Depósitos. A Agência pode exigir depósito antecipado de até 100 por cento das taxas estimadas quando as taxas puderem exceder US$ 250,00 e o requerente não tiver histórico de pagamento, ou quando, para taxas de qualquer valor, houver indício de que o requerente pode não pagar as taxas que seriam geradas pelo processamento do pedido. A Agência manterá em suspenso por quarenta e cinco (45) dias os pedidos para os quais tenham sido solicitados depósitos. (g) Tabela de taxas. (1) Em geral. A tabela de taxas pelos serviços prestados no atendimento de pedidos de registros é estabelecida da seguinte forma: Busca e revisão por pessoal - Administrativo/técnico: por quarto de hora, US$ 5,00 - Profissional/supervisor: por quarto de hora, US$ 10,00 - Gerente/profissional sênior: por quarto de hora, US$ 18,00 Busca e produção por computador - Busca (on-line): valor fixo, US$ 10,00 - Busca (off-line): valor fixo, US$ 30,00 - Outra atividade: por minuto, US$ 10,00 - Fitas (cassete de mainframe): cada, US$ 9,00 - Fitas (cartucho de mainframe): cada, US$ 9,00 - Fitas (rolo de mainframe): cada, US$ 20,00 - Fitas (PC 9 mm): cada, US$ 25,00 - Disquete (3,5”): cada, US$ 4,00 - CD (gravado em série): cada, US$ 10,00 - CD (gravável): cada, US$ 20,00 - Telecomunicações: por minuto, US$ 0,50 - Papel (impressora de mainframe): por página, US$ 0,10 - Papel (impressora laser P&B de PC): por página, US$ 0,10 - Papel (PC em cores): por página, US$ 1,00 Produção em papel - Fotocópia (padrão ou ofício): por página, US$ 0,10 - Microficha: por quadro, US$ 0,20 - Pré-impresso (se disponível): por 100 páginas, US$ 5,00 - Publicado (se disponível): por item, preço do NTIS (2) Aplicação da tabela. O tempo de busca por pessoal inclui o tempo gasto em buscas manuais em registros em papel, buscas em índices, revisão da relevância de resultados de buscas por computador, buscas em sistemas de computador pessoal e vários serviços de reprodução. Em qualquer caso em que o custo real de determinado item para a Agência seja inferior ao da tabela acima (por exemplo, quando uma grande produção ou tiragem de um documento resultou em custo inferior a US$ 5,00 por cem páginas), será cobrado o custo real menor. Itens publicados e disponíveis no Serviço Nacional de Informação Técnica (NTIS) também estão disponíveis na CIA, nos termos desta parte, ao preço do NTIS, conforme autorizado por lei. (3) Outros serviços. Para todos os demais tipos de produto, produção ou reprodução (por exemplo, fotografias, mapas ou relatórios publicados), o custo real ou os valores autorizados por lei. A determinação do custo real incluirá o custo comercial do meio, o tempo de pessoal gasto na produção do item a ser liberado e uma parcela do custo do equipamento usado na produção do item ou, se a produção for feita por serviço comercial, esse valor será considerado o custo real para os fins desta parte. (h) Limitações à cobrança de taxas. (1) Em geral. Nenhuma taxa será cobrada se o custo de cobrá-la for igual ou superior à própria taxa. Esse custo inclui os custos administrativos da Agência para faturar, receber, registrar e processar a taxa para depósito no Departamento do Tesouro e, na data deste regulamento, é considerado de US$ 10,00. (2) Pedidos de informações pessoais. Nenhuma taxa será cobrada de requerentes que buscam registros sobre si mesmos com base na FOIA; esses pedidos são processados de acordo com a FOIA e com a Lei de Privacidade, para garantir a máxima divulgação sem custo. (i) Categorias de taxa. Há quatro categorias de requerentes FOIA para fins de taxa: requerentes de “uso comercial”, requerentes de “instituição educacional e científica não comercial”, requerentes “representantes dos meios de comunicação” e “todos os demais” requerentes. As categorias estão definidas no §1900.02, e as taxas aplicáveis, que são iguais em duas das categorias, serão cobradas da seguinte forma: (1) Requerentes de “uso comercial”: cobranças que recuperam o custo direto integral da busca, revisão e duplicação dos registros pertinentes (se houver); (2) Requerentes de “instituição educacional e científica não comercial”, bem como requerentes “representantes dos meios de comunicação”: apenas cobranças por reprodução além das primeiras 100 páginas; (3) Requerentes de “todos os demais”: cobranças que recuperam o custo direto integral da busca e reprodução dos registros pertinentes (se houver) além das primeiras 100 páginas de reprodução e das primeiras duas (2) horas de busca, que serão fornecidas sem custo. (j) Pedidos associados. Um requerente ou requerentes associados não podem apresentar uma série de pedidos múltiplos que sejam meras subdivisões da informação efetivamente buscada, com o objetivo de evitar ou reduzir as taxas aplicáveis. Nesses casos, a Agência pode agregar os pedidos e cobrar as taxas aplicáveis.

Nota editorial: Leituras automáticas corrigidas: “(fl Deposits” = (f) Deposits; “Schedule affees” = Schedule of fees; “collection offee-s” = collection of fees; “(i) Associated requests” = (j) Associated requests; “Diskette (3.S”)” = 3.5”. A tabela foi convertida em lista na tradução.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 46, contando a capa.

TRECHO 47 · PÁGINA FÍSICA 47

Página física 47: folha de rosto do Anexo C

ANEXO C

Nota editorial: Só o título “EXHIBIT C” e as faixas “Approved for Release: 2025/06/11 C07083374”.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 47, contando a capa.

TRECHO 48 · PÁGINA FÍSICA 48

Página física 48: recurso de Larry W. Bryant à CIA, 3/10/2008 (Anexo C, 1ª página)

LARRY W BRYANT [espaço suprimido, (b)(6)] Item 2.9: Carta de recurso sobre o pedido FOIA de LWB à CIA Larry W. Bryant [suprimido] | Sexta-feira, 3 de outubro de 2008, às 22h54 | (b)(6) Para: [suprimido] (b)(6) [Sinal de visto à mão] PARA: Diretor da Agência Central de Inteligência dos EUA A/C: Presidente do Painel de Liberação de Registros da Agência Washington, DC 20505 [Carimbo de recebimento:] 14 OUT 2008 DE: Larry W. Bryant [endereço suprimido, (b)(6)] DATA: 3 de outubro de 2008 Esta carta recorre da decisão de 30 de setembro de 2008 da coordenadora de informação e privacidade da CIA, Delores M. Nelson, de negar minha condição de requerente FOIA como representante dos meios de comunicação no que se refere ao meu pedido FOIA de 23 de agosto de 2008 (referência da CIA F-2008-01781, enviado originalmente em 13 de agosto ao Diretor de Inteligência Nacional). A negativa da Sra. Nelson, citada abaixo, invoca uma história ufológica oficial requentada para desviar o ponto central do meu pedido, isto é, que qualquer ação tomada por qualquer funcionário da CIA para suprimir ou desestimular ilegalmente a exposição pública da realidade dos UFOs (como foi feito no caso do encontro com UFO no Alasca em 1986) tem valor jornalístico atual, o que justifica que os senhores dispensem todas as taxas de busca de registros. Amplas evidências que definem minha condição de requerente continuam publicadas no meu blog, http://ufoview.posterous.com. A jurisprudência federal aplicável (sobretudo a ação movida há anos contra sua agência pelo National Security Archive, sediado em Washington, D.C.) confirma que nenhum “representante dos meios de comunicação” precisa justificar seu pedido FOIA como busca de registros que “provavelmente [contribuam] de modo significativo para a compreensão pública das operações e atividades do governo dos Estados Unidos”. Além disso, o pacote de registros sobre UFOs mantidos pela CIA e já liberados seria um repositório muito improvável para uma documentação tão incriminadora para a agência quanto a relativa ao caso do Alasca de 1986. Por meio deste recurso, caracterizo meu “pedido” de isenção de taxas de busca de registros como uma EXIGÊNCIA, à luz da redação atual da Lei de Liberdade de Informação dos EUA, conforme expressa no subparágrafo (a)(4)(A)(ii)(II), a saber: “as taxas serão limitadas a cobranças-padrão razoáveis pela duplicação de documentos quando... o pedido for feito por... um representante dos meios de comunicação”. Assim, pretendo ajuizar ação na Justiça Federal dos EUA para contestar qualquer negativa deste recurso.

Nota editorial: Os quadros brancos com a marca (b)(6) são supressões de dados pessoais feitas pela CIA na liberação. Leituras automáticas corrigidas: “ClA reference R2008-01781” = F-2008-01781; “Washington, DC 20605” = 20505. O endereço do blog é público e consta no texto não suprimido; o caso do Alasca de 1986 é o voo 1628 da Japan Air Lines.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 48, contando a capa.

TRECHO 49 · PÁGINA FÍSICA 49

Página física 49: fim do recurso de Bryant e início da transcrição, feita por ele, da carta de Delores M. Nelson de 30/09/2008

Ao processar e deferir este recurso, peço também que encaminhem cópia de toda a correspondência relacionada ao inspetor-geral da CIA, para que ele investigue as circunstâncias, os responsáveis e as atividades relacionadas à revelação do ex-funcionário da FAA John J. Callahan de que um ou mais funcionários da CIA exerceram ilegalmente pressão oficial sobre o direito de Callahan de não participar de qualquer acobertamento do caso do Alasca de 1986 dirigido ou apoiado pela CIA. O atendimento a este pedido de encaminhamento ao IG [inspetor-geral] não só contribuiria de modo significativo para a compreensão pública das operações e atividades da Agência Central de Inteligência dos EUA; também ajudaria a garantir a responsabilização por qualquer política ou prática da CIA que interfira no interesse legítimo do público na busca da verdade sobre os UFOs. Pelo correio comum, estou enviando aos senhores uma via impressa e assinada desta carta em formato eletrônico. LARRY W. BRYANT [assinatura e espaço suprimidos, (b)(6)] [anotação à mão:] 6 OUT 2008 Cópias enviadas a: Editor, UFO Magazine Jonathan L. Katz, advogado Presidente do Comitê Especial de Inteligência do Senado dos EUA Diretor do Escritório de Prestação de Contas do Governo dos EUA - - - - - - - - - - - - - - - - TEXTO DA CARTA DA SRA. NELSON A LWB (30 set. 08): Referência: F-2008-01781 Prezado Sr. Bryant: Esta é uma resposta final ao seu pedido com base na Lei de Liberdade de Informação (FOIA), de 23 de agosto de 2008, recebido no escritório do Coordenador de Informação e Privacidade em 28 de agosto de 2008, referente aos seguintes registros recebidos e gerados pela CIA: (1) Os que digam respeito à convocação, lista de presença, exposições, atas e toda a demais documentação relacionada à reunião especial de 1987 na sede da FAA em Washington, D.C.; (2) Os que digam respeito a todos os demais casos semelhantes de encontros com UFOs em voo supostamente ocorridos desde 17 de novembro de 1986 até hoje. Atribuímos ao seu pedido o número de referência acima. Por favor, use esse número na correspondência para que possamos identificá-lo facilmente. Sobre o tema geral dos Objetos Voadores Não Identificados (UFOs), não há esforço organizado da CIA para fazer pesquisa relacionada ao fenômeno UFO, nem houve esforço organizado para coletar informações de inteligência sobre UFOs desde os anos 1950. Naquela época, a Força Aérea, especificamente o Centro de Inteligência Técnica Aérea da Base Aérea de Wright-Patterson, tinha a responsabilidade principal pela investigação de todos os relatos de avistamentos de UFO. O papel da CIA foi

Nota editorial: A data “6 OCT 2008” está escrita à mão ao lado da assinatura suprimida.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 49, contando a capa.

TRECHO 50 · PÁGINA FÍSICA 50

Página física 50: continuação da carta de Nelson de 30/09/2008 transcrita por Bryant (histórico, páginas liberadas, valor e negativa de isenção)

relacionado a um Painel Consultivo Científico, criado para investigar e avaliar relatos de UFOs. O painel tratava apenas de qualquer aspecto do fenômeno UFO que pudesse vir a representar ameaça potencial à segurança nacional dos Estados Unidos. Mais tarde, o painel emitiu um relatório de suas conclusões, o Relatório do Painel Científico sobre Objetos Voadores Não Identificados, de 17 de janeiro de 1953, também conhecido como Relatório Robertson. O relatório foi divulgado pelo Escritório de Informação Pública da Força Aérea em 9 de abril de 1958. A investigação da Força Aérea, chamada Projeto Bluebook [sic], foi encerrada em 1969. Entendemos que a Força Aérea entregou seus registros sobre o assunto à Administração Nacional de Arquivos e Registros, onde estão atualmente disponíveis para consulta e compra. Atualmente não há programa da CIA para coletar ativamente informações sobre UFOs, embora desde a época do Relatório Robertson tenha havido casos esporádicos de correspondência sobre o assunto, e de vez em quando recebemos vários tipos de relatos de avistamentos de objetos da categoria UFO. Até esta data, porém, a Agência liberou a numerosos requerentes anteriores 1.022 páginas de documentos relacionados a UFOs com base na FOIA. A maior parte desse material foi localizada em consequência de uma busca anterior de registros feita a pedido de um requerente anterior que pedia informações sobre UFOs até 1979, e em consequência de uma busca atualizada recente feita a pedido de um requerente anterior que pedia informações sobre UFOs de 1979 até 15 de março de 1990. Todo o material liberável resultante dessas buscas anteriores e minuciosas está incluído neste pacote. Esses documentos não estão indexados, e a maior parte do material trata de assuntos relacionados ao relatório do Painel Consultivo Científico. Devemos informá-lo de que a maioria dos relatórios sobre os avistamentos de UFO considerados pelo Painel se originou em outros órgãos do governo, como a Força Aérea, e de que boa parte dos relatórios posteriores produzidos pela CIA diz respeito a avistamentos noticiados pela imprensa estrangeira. De acordo com a tabela de taxas anexa, o material acima referido custa dez centavos por página, descontadas as primeiras 100 páginas, para requerente da categoria “todos os demais”. Além disso, em consequência da entrevista de rádio do ex-diretor Woolsey em 14 de dezembro de 1993, foi feita uma nova liberação recente de 1.757 páginas, o que eleva o total a 2.779 páginas. Portanto, caso deseje comprar esse pacote, envie-me seu cheque ou ordem de pagamento de US$ 267,90, nominal ao Tesoureiro dos Estados Unidos, e cite o número de referência acima para garantir o crédito correto em sua conta. O senhor também tem a opção de examinar a liberação inicial de 991 páginas no site eletrônico de FOIA da CIA na internet. O acesso a esse site pela página inicial é: http://www.foia.ucia.gov. Devo considerar seu pedido de isenção de taxas segundo os critérios definidos pelos regulamentos FOIA da Agência, que o senhor encontrará na Parte 1900 do Título 32 do Código de Regulamentos Federais (CFR). Examinei seu pedido segundo esses critérios e concluí que sua solicitação não os atende, porque a informação que o senhor busca já é de domínio público e sua nova liberação provavelmente não contribuiria de modo significativo para a compreensão pública das operações e atividades do governo dos Estados Unidos. Por isso, nego seu pedido de isenção de taxas. O senhor pode recorrer desta decisão, aos meus cuidados, no prazo de 45 dias a contar da data desta carta. Caso decida recorrer da negativa do seu pedido de isenção de taxas, recomenda-se que apresente uma explicação que fundamente seu recurso. Os regulamentos da Agência também especificam que, se a Agência já tiver começado a processar um pedido, ela só poderá aceitar recurso contra a negativa de isenção de taxas se o requerente concordar em ser responsável pelos custos em caso de decisão administrativa ou judicial desfavorável.

Nota editorial: Números conferidos: 1.022 páginas, 15 de março de 1990, 14 de dezembro de 1993, 1.757 páginas, total de 2.779, US$ 267,90, 991 páginas. O endereço do site aparece no fac-símile como “http://www.foia.ucia.gov” (provavelmente “foia.cia.gov”); mantido como impresso. A conta confere: (2.779 - 100) x US$ 0,10 = US$ 267,90. O “[sic]” após “Bluebook” está no original.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 50, contando a capa.

TRECHO 51 · PÁGINA FÍSICA 51

Página física 51: fecho da carta de Nelson de 30/09/2008, transcrita por Bryant

Para ajudá-lo ainda mais, segue anexa uma cópia de um artigo da revista interna da CIA Studies in Intelligence, verão de 1997, intitulado “CIA's Role in the Study of UFOs, 1947-90” [O papel da CIA no estudo dos UFOs, 1947-90]. Este item está sendo fornecido sem custo, já que tem menos de 100 páginas. Confiamos em que as informações anexas e as fornecidas acima lhe serão úteis. Atenciosamente, Delores M. Nelson Coordenadora de Informação e Privacidade Anexo

Nota editorial: Abaixo do fecho há uma linha tracejada e o resto da página está em branco. O artigo citado é o que aparece nas páginas físicas 30 a 44 deste PDF.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 51, contando a capa.

TRECHO 52 · PÁGINA FÍSICA 52

Página física 52: folha de rosto do Anexo D

ANEXO D

Nota editorial: Só o título “EXHIBIT D” e as faixas de liberação.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 52, contando a capa.

TRECHO 53 · PÁGINA FÍSICA 53

Página física 53: carta da CIA (Delores M. Nelson) a Bryant, 28/10/2008, que recusa o recurso (Anexo D, 1ª página)

[Selo da Agência Central de Inteligência] Washington, D.C. 20505 28 de outubro de 2008 Sr. Larry W. Bryant [endereço suprimido, (b)(6)] Referência: F-2008-01781 Prezado Sr. Bryant: Recebemos sua carta de 3 de outubro de 2008, que recorre de nossa resposta final de 30 de setembro de 2008 ao seu pedido com base na Lei de Liberdade de Informação (FOIA) referente aos “seguintes registros recebidos e gerados pela CIA: (1) Os que digam respeito à convocação, lista de presença, exposições, atas e toda a demais documentação relacionada à reunião especial de 1987 na sede da FAA em Washington, D.C.; (2) Os que digam respeito a todos os demais casos semelhantes de encontros com UFOs em voo supostamente ocorridos desde 17 de novembro de 1986 até hoje.” Especificamente, o senhor recorreu de nossa decisão de lhe negar a condição de representante dos meios de comunicação e de negar seu pedido de isenção de taxas. Em primeiro lugar, informamos que os requerentes FOIA não têm direito de recurso quanto à determinação da categoria de taxa feita por um órgão. Informamos também que, como os registros pertinentes ao assunto do seu pedido já foram liberados anteriormente, e nenhuma busca adicional foi feita após o recebimento do seu pedido, o senhor seria responsável pelos custos de cópia associados a este pedido independentemente da categoria de taxa. Como observamos em nossa carta de resposta final de 30 de setembro de 2008, os custos de cópia são de dez centavos por página, descontadas as primeiras 100 páginas. Essas taxas de cópia se aplicariam mesmo que o colocássemos na categoria de taxa de representante dos meios de comunicação. Quanto ao seu pedido de isenção de taxas, os regulamentos da Agência são claros: recursos contra a negativa de isenção serão aceitos dentro de quarenta e cinco (45) dias da nossa decisão inicial, sujeitos à seguinte condição: se o processamento já tiver sido iniciado, o requerente deve concordar em ser responsável pelos custos em caso de decisão administrativa ou judicial desfavorável. Esse regulamento está codificado em 32 C.F.R. § 1900(d). Como o senhor não concordou com essa condição nem no seu pedido FOIA inicial nem na sua carta de recurso, não podemos aceitar seu recurso contra a negativa de isenção de taxas.

Nota editorial: Papel timbrado com o selo da CIA; o endereço do destinatário está suprimido com a marca (b)(6). A citação “32 C.F.R. § 1900(d)” é como está na carta (a regra correspondente aparece no §1900.13(d) do Federal Register anexo, página física 46).

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 53, contando a capa.

TRECHO 54 · PÁGINA FÍSICA 54

Página física 54: fecho da carta de Nelson de 28/10/2008

Como observado em nossa carta de resposta final, se o senhor desejar obter cópias de todas as 2.779 páginas pertinentes liberadas anteriormente, envie-me seu cheque ou ordem de pagamento de US$ 267,90, nominal ao Tesoureiro dos Estados Unidos, e cite o número de referência acima para garantir o crédito correto em sua conta. Atenciosamente, [assinatura:] Delores M. Nelson Delores M. Nelson Coordenadora de Informação e Privacidade

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 54, contando a capa.

TRECHO 55 · PÁGINA FÍSICA 55

Página física 55: folha de rosto do Anexo E

ANEXO E

Nota editorial: Só o título “EXHIBIT E” e as faixas de liberação.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 55, contando a capa.

TRECHO 56 · PÁGINA FÍSICA 56

Página física 56: carta da CIA (Delores M. Nelson) a Bryant, 23/06/2009, que reabre o pedido e concede a categoria de imprensa (Anexo E)

Agência Central de Inteligência [Selo da Agência Central de Inteligência] Washington, D.C. 20505 23 de junho de 2009 Sr. Larry W. Bryant [endereço suprimido, (b)(6)] Referência: F-2008-01781 Prezado Sr. Bryant: Esta carta se refere ao seu pedido com base na Lei de Liberdade de Informação (FOIA), de 23 de agosto de 2008, recebido no escritório do Coordenador de Informação e Privacidade em 18 de agosto de 2008, referente aos seguintes registros recebidos e gerados pela CIA: (1) Os que digam respeito à convocação, lista de presença, exposições, atas e toda a demais documentação relacionada à reunião especial de 1987 na sede da FAA em Washington, D.C.; e (2) Os que digam respeito a todos os casos semelhantes de encontros com UFOs em voo supostamente ocorridos desde 17 de novembro de 1986 até hoje. Observe que, após nova análise, a Agência está reabrindo o processamento do seu pedido; será feita uma busca de registros existentes até 15 de junho de 2009. O senhor também pediu a condição de imprensa. Como seu pedido diz respeito a UFOs e o senhor é colunista do periódico de bancas UFO Magazine, estamos colocando-o na categoria de taxa “meios de comunicação” para este pedido. Assim, o senhor será responsável apenas pelo custo de reprodução de quaisquer registros liberados em resposta ao seu pedido. Os custos de cópia são de dez centavos por página, descontadas as primeiras 100 páginas. Atenciosamente, [assinatura:] Delores M. Nelson Delores M. Nelson Coordenadora de Informação e Privacidade

Nota editorial: A carta diz que o pedido de 23 de agosto de 2008 foi recebido em “18 August 2008”, data anterior à do próprio pedido; a carta de 30/09/2008 (página física 49) dá 28 de agosto de 2008. A divergência está no original e foi mantida. Os itens (1) e (2) estão em negrito no original.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 56, contando a capa.

TRECHO 57 · PÁGINA FÍSICA 57

Página física 57: folha de rosto do Anexo F

ANEXO F

Nota editorial: Só o título “EXHIBIT F” e as faixas de liberação.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 57, contando a capa.

TRECHO 58 · PÁGINA FÍSICA 58

Página física 58: resposta final da CIA (Delores M. Nelson) a Bryant, 21/10/2009 (Anexo F)

Agência Central de Inteligência [Selo da Agência Central de Inteligência] Washington, D.C. 20505 21 de outubro de 2009 Sr. Larry W. Bryant [endereço suprimido, (b)(6)] Referência: F-2008-01781 Prezado Sr. Bryant: Esta é uma resposta final ao seu pedido com base na Lei de Liberdade de Informação (FOIA), de 23 de agosto de 2008, e ao litígio subsequente, referente aos seguintes registros recebidos e gerados pela CIA: (1) Os que digam respeito à convocação, lista de presença, exposições, atas e toda a demais documentação relacionada à reunião especial de 1987 na sede da FAA em Washington, D.C.; (2) Os que digam respeito a todos os demais casos semelhantes de encontros com UFOs em voo supostamente ocorridos desde 17 de novembro de 1986 até hoje. Processamos seu pedido de acordo com a FOIA, 5 U.S.C. § 552, com as alterações posteriores, e com a Lei de Informação da CIA, 50 U.S.C. § 431, com as alterações posteriores. Nosso processamento incluiu uma busca de registros, como descrito em nossa carta de 23 de junho de 2009, existentes até a data de 15 de junho de 2009. Não foram localizados registros pertinentes ao item 1. Quanto ao item 2, localizamos material do governo dos Estados Unidos que não foi produzido pela CIA. Esse material parece ser relevante para o seu pedido e foi encaminhado ao órgão que o produziu, para revisão e resposta direta ao senhor. Observe que os regulamentos da CIA sobre recursos administrativos estabelecem que nenhum recurso será aceito se a informação em questão for objeto de litígio pendente na Justiça Federal. Atenciosamente, [assinatura:] Delores M. Nelson Delores M. Nelson Coordenadora de Informação e Privacidade

Nota editorial: Os itens (1) e (2) e a expressão “for the following CIA-received and CIA-generated records” estão em negrito no original. A carta não identifica o órgão de origem do material encaminhado.

Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 58, contando a capa.