França, 1999: o relatório COMETA “UFOs and Defense” chega ao arquivo americano como estudo privado

FONTES DOCUMENTAIS · Arquivo histórico

O que os registros contam

O PDF de 94 páginas físicas da coleção oficial de arquivos UAP (liberação 01) é a versão em inglês de “UFOs and Defense: What Should We Prepare For?”. A folha de rosto (página física 5) o apresenta como relatório independente da associação francesa COMETA, publicado numa edição especial da revista VSD em julho de 1999, com resultados de um estudo ligado ao Instituto de Altos Estudos de Defesa Nacional (IHEDN). O prefácio do general da reserva Denis Letty (página física 11) explica que ex-auditores do IHEDN e especialistas civis e militares formaram um comitê privado, depois transformado em associação, que trabalhou por quase três anos.

O relatório tem três partes. A primeira reúne depoimentos de pilotos franceses, casos aeronáuticos de outros países, observações em solo, encontros próximos na França e dois casos explicados, usados como contraexemplo. A segunda descreve a organização do GEPAN/SEPRA no CNES, seus métodos, hipóteses físicas como a propulsão magneto-hidrodinâmica e efeitos de micro-ondas, e a pesquisa no exterior. A terceira trata de defesa: planejamento estratégico e implicações aeronáuticas, científicas, políticas, religiosas e de mídia. Seguem conclusões, recomendações e apêndices sobre radar, Roswell e uma cronologia histórica. A página física 9 avisa que a seção de fotos da revista não fazia parte do relatório inicial; nesta cópia, as páginas 46 e 47 só trazem legendas e a marca “[Photo]”.

Os números do relatório são compilações dos autores. O GEPAN classifica cada caso em quatro categorias, de A (totalmente identificado) a D (não identificado apesar de dados abundantes e de boa qualidade); segundo a página física 33, a categoria D reúne de 4% a 5% dos casos. Dos doze casos aeronáuticos franceses levados ao GEPAN/SEPRA, três ou quatro seriam D. A página física 35 cita uma lista de 489 casos aeronáuticos no mundo, 101 deles com radar e observação visual (21%), e 363 no período do Projeto Blue Book (1947–1969), com pico de 68 em 1952. A mesma página fala em 63 e depois em 68 países, divergência que o texto não explica.

Na conclusão (página física 67), os autores chamam a hipótese extraterrestre de “de longe, a melhor hipótese científica”, admitindo que ela não foi provada categoricamente. As recomendações pedem informar autoridades e pilotos, reforçar o SEPRA, buscar cooperação europeia e pressionar diplomaticamente os Estados Unidos. Para tripulações, o capítulo 11 propõe observar, anotar, fotografar, relatar e evitar qualquer iniciativa de contato. Tudo isso é posição de uma associação privada. O GEIPAN, sucessor do SEPRA, publicou depois nota esclarecendo que a hospedagem do texto não significou aprovação do CNES.

O pacote arquivado mostra como o relatório chegou aos Estados Unidos. Um bilhete manuscrito em papel de hotel (páginas físicas 3 e 4), dirigido a um destinatário chamado Dan, diz que o autor “se enganou” e que se trata de relatório “privado, não governamental”, recomendado pela seriedade dos participantes; remete também a um “documento grande”, que não está no PDF. Já as reportagens de Leslie Kean anexadas, do Boston Sunday Globe (21/05/2000), do Irish Independent (17/06/2000) e do Providence Journal (03/05/2001), descrevem o texto como estudo de generais e militares franceses. Completam o pacote uma nota da AFP sobre Barnaul, um folheto do NARCAP e o currículo da jornalista.

Mais imagens do documento