Titusville, 1946: ex-oficial de radar da Marinha ouve um assobio e vê uma “bola de futebol voadora” escura passar sem motor

FONTES DOCUMENTAIS · CIA

O que os registros contam

O relatório The UFO Evidence, publicado em 1964 pela entidade civil NICAP e guardado em cópia pela CIA, usa este caso para argumentar que os relatos são anteriores à era dos testes secretos do pós-guerra. A NICAP reproduz a imagem da carta que o arquiteto Andrew A. Titcomb, de Perkinsville, Vermont, escreveu em 4 de abril de 1955 ao reverendo Albert Baller, membro do conselho da entidade. A cópia no arquivo da CIA mostra que a agência guardou o volume, não que tenha examinado o relato.

Titcomb conta que, em maio de 1946, passava a licença final como tenente da reserva naval na casa da família da esposa em La Grange, 4 milhas ao norte de Titusville, na Flórida, recém-chegado do Pacífico e do Extremo Oriente. Tinha passado mais de um ano num contratorpedeiro de escolta como oficial de quarto, de artilharia e de radar, e diz que estava muito acostumado a reconhecer navios e aviões de dia e de noite, em combate.

De manhã, colhendo laranjas a uns 100 pés da casa, ouviu um assobio oscilante de um corpo rápido cortando o ar e olhou para cima. Bem acima dele passava um objeto escuro com a forma de uma bola de futebol americano, que desenhou na carta, de oeste para leste, a uns 1.000 pés ou menos, na velocidade de um avião leve, cerca de 125 milhas por hora. Estava escuro contra uma camada clara de nuvens a uns 1.500 pés, sem céu azul. Não havia ruído de motor, asas, hélices nem fumaça. Parecia ter 15 ou 20 pés de comprimento, talvez menos, e fez uma curva suave para sudeste até sumir numa nuvem mais baixa.

A esposa e a família ouviram o barulho e correram para fora; a esposa viu o objeto de relance quando ele entrava nas nuvens. Titcomb diz que nunca tinha ouvido falar de discos voadores, pensou num aparelho secreto da Força Aérea e por isso não comunicou o caso. Descarta um detector magnético antissubmarino rebocado, porque não havia cabo nem som de outro avião ou dirigível acima das nuvens. Em 1955, nove anos depois, ainda o chamava de mistério.

O relato é de uma testemunha treinada, mas foi escrito nove anos depois e não teve investigação na época. A confirmação vem da esposa, que só viu o objeto de relance e cujo depoimento não está no documento. Tamanho, altura e velocidade são estimativas a olho. A NICAP o apresenta junto com o caso de Nicholas Roerich, de 1926, para sustentar que os objetos já eram vistos antes de existirem aeronaves secretas capazes de explicá-los; é o argumento da entidade.