Antártida, 1961: meteorologista brasileiro vê do quebra-gelo Glacier um “corpo luminoso” lento que se divide em dois

FONTES DOCUMENTAIS · CIA

O que os registros contam

O relatório The UFO Evidence, publicado pela NICAP em 1964 e guardado em cópia pela CIA, inclui um caso da Antártida contado por um brasileiro. Rubens J. Villela, meteorologista, pouco antes empregado no Centro de Voos Espaciais Goddard, da NASA, perto de Washington, estava a bordo de um quebra-gelo na baía do Almirantado durante uma expedição científica em 16 de março de 1961. Anotou a observação no diário e depois preencheu um formulário de relato da NICAP. A entidade reconhece que, em alguns aspectos, o fenômeno lembra um meteoro e, em outros, não, e o registra como fenômeno aéreo inexplicado.

Villela, que segundo a NICAP também era piloto de planador e observador do programa Moonwatch, estava no convés do USS Glacier por volta das 18h15. A temperatura era de cerca de 33 graus Fahrenheit, perto de 0,5 °C, com ponto de orvalho de 28 °F, cerca de −2 °C, sem vento, céu encoberto e visibilidade de cerca de cinco milhas. A noroeste ainda se via a luz fraca e amarelada do pôr do sol. A cerca de 50 graus acima do horizonte, ele notou um estranho corpo luminoso em forma de lágrima cruzando o céu de noroeste para sudeste.

Segundo a descrição dele, o corpo era multicolorido e deixava um rastro longo, como uma bala traçante. De repente se dividiu em dois, um atrás do outro, como se explodisse, passou a brilhar mais, em branco-azulado e vermelho, e lançou raios laterais inclinados para trás. Villela escreveu que a aparência não era nem de algo sólido nem de pura luz, e a chamou de “luz corporificada”, com formas geométricas e não difusas. Antes e depois da divisão, o objeto tinha forma aproximada de lágrima.

O corpo seguiu em trajetória nivelada, andando bem devagar e deixando o rastro longo, e sumiu de forma muito repentina depois de cerca de dez segundos. Villela disse acreditar que era lento demais para um meteoro e que nada na Terra reproduziria o fenômeno. Na tabela de cientistas, a NICAP o resume como um objeto parecido com bola de fogo, em voo lento e nivelado. A entidade não informa se o comando do navio registrou a observação.

Como hipótese editorial, a combinação de cores, rastro, fragmentação em dois e raios laterais é típica de um bólido, um meteoro muito brilhante que se parte ao entrar na atmosfera, e meteoros desse tipo podem parecer lentos quando vêm de longe e em ângulo raso. O céu encoberto, registrado pelo próprio observador, levanta a dúvida sobre se o corpo foi visto por baixo das nuvens ou através de camadas finas, o que a página não esclarece. A duração de dez segundos é longa, mas não impossível, para um bólido.