Gemini 7, 1965: a foto de “dois UFOs com campo de força” que era o nariz da nave retocado

FONTES DOCUMENTAIS · Arquivo histórico

O que os registros contam

O ensaio de James E. Oberg, publicado em 1976 e enviado pela NASA ao Senado em 1998, chama de falsificação uma das imagens mais usadas em palestras sobre UFOs nos anos 1970. Ela mostra dois objetos brilhantes, de forma hexagonal, cada um sobre um clarão que lembraria um “campo de força”, com a Terra coberta de nuvens ao fundo. Segundo Oberg, era apresentada como exemplo de propulsão de UFO e circulava inclusive nas apresentações da MUFON.

Oberg diz ter examinado pessoalmente a foto original da NASA, S65-63722, feita da Gemini 7 em 4 de dezembro de 1965, primeiro dia do voo de Frank Borman e James Lovell. Nela, o nariz da nave ocupa a parte de baixo do quadro, e o Sol se reflete em dois pequenos propulsores de controle de rolagem. Alguém teria retocado a imagem para apagar a borda do nariz, fundindo a superfície escura da nave com a Terra escura abaixo. Os dois reflexos ficaram como luzes soltas no espaço. Oberg suspeita de uma organização ufológica japonesa, sem prova.

O ensaio reproduz a versão retocada, com a observação de que a foto também circulou invertida, e lembra que, sendo foto da NASA, nem retocada ela poderia ter direitos autorais. Na mesma parte, Oberg mostra duas fotos tiradas da Gemini 6 durante o encontro das duas naves, em dezembro de 1965: numa, um “alvo” redondo e misterioso é a própria Gemini 7 fora de foco, vista de frente; na outra, o halo em volta da nave é efeito comum de superexposição.

Oberg também descarta como pouco relevante o relato da tripulação sobre uma nuvem de fragmentos no momento da separação do foguete: combustível congelado, isolamento e pedaços soltos pelos parafusos explosivos. Esse relato, com o “bogey” mencionado por Borman no dia seguinte, é tratado em outro dossiê a partir das gravações da NASA. Para Oberg, só alguém muito empenhado em achar provas veria nesses fragmentos algo além de um evento comum de separação.

A acusação de retoque é de Oberg, que diz ter comparado a imagem com o original. As reproduções no arquivo são fotocópias de alto contraste em que o retoque não pode ser verificado. O arquivo também não traz a foto original S65-63722. Fica registrada aqui como alegação documentada do autor, que diz ter visto o original, e como exemplo de imagem que circulou sem identificação de origem em livros e palestras da época.

Mais imagens do documento