Austrália, 1971: um analista da inteligência de defesa acusa os EUA de manter uma 'fachada de ridículo'

FONTES DOCUMENTAIS · CIA

O que os registros contam

O documento abre com uma minuta de 27 de maio de 1971 do Departamento de Defesa australiano, Organização Conjunta de Inteligência, assinada por O. H. Turner, chefe da Seção Nuclear, com o título 'Aspectos científicos e de inteligência do problema UFO'. Turner diz anexar dois estudos: um sobre a atitude dos EUA, compilado de relatórios oficiais, audiências no Congresso e registros do Blue Book, e outro sobre supostos sistemas de armas de UFOs, feito a partir de registros de Jacques Vallée com J. Allen Hynek. O PDF traz o primeiro estudo e uma cronologia. Há anotações manuscritas de superiores pedindo para discutir o assunto.

O resumo afirma que as primeiras análises da inteligência da Força Aérea americana viam 'fenômenos reais' com desempenho tão superior ao dos aviões dos EUA que só uma origem extraterrestre seria concebível, e que um órgão, que o autor identifica como o Escritório de Inteligência Científica da CIA, estudou os relatos para entender seus métodos de propulsão. Para ele, a CIA se alarmou com a sobrecarga das comunicações militares em 1952 e, pelo painel Robertson, levou a Força Aérea a usar o Blue Book para 'desmascarar' publicamente os UFOs.

O estudo vai além e afirma que os EUA teriam financiado o disco da Avro e um programa acelerado de pesquisa antigravidade, e que a 'fachada de ridículo' serviria para acalmar o público, negar aos soviéticos um meio de guerra psicológica e encobrir o desenvolvimento de veículos que imitassem os UFOs. São interpretações do autor. As páginas mostram citações e cronologias de segunda mão, não documentos que comprovem essas intenções ou resultados.

O texto também critica a estatística do Blue Book, dizendo que a proporção de casos 'desconhecidos' cresce com a confiabilidade dos relatos, discute o estudo da Universidade do Colorado e a controvérsia sobre Edward Condon e acusa a Força Aérea australiana (RAAF) de identificações apressadas de Vênus e meteoros entre 1960 e 1965. Conclui que a investigação australiana era insuficiente e que dificilmente os relatos teriam outro tratamento além do arquivamento.

A recomendação final é que a Austrália, em vez de seguir a atitude pública da Força Aérea americana, atuasse com independência e criasse um programa 'cientificamente sólido e intelectualmente honesto', talvez mais próximo do público que nos EUA e no Reino Unido. O documento é a opinião de um analista dentro do governo australiano, não uma política adotada; não há, nestas páginas, sinal de que o programa tenha sido criado.