24/07/1949 / Socorro, Novo México, EUA
Socorro, 1949: cientistas filtram o ar depois de uma bola de fogo verde e encontram partículas de cobre
Dois pesquisadores da Escola de Minas do Novo México coletaram poeira do ar depois de uma bola de fogo e acharam partículas com cobre. Eles próprios consideraram “muito arriscado” ligar o material ao fenômeno, e Lincoln LaPaz registrou por que o tema importava.
- Data do evento
- 24/07/1949
- Local
- Socorro, Novo México, EUA
- Tema
- Vestígios e relatos
- Órgãos das fontes
- DOW
- Documentos
- 1 documento · 116 páginas
- Leitura
- 5 min
FONTES DOCUMENTAIS · DOW
O que os registros contam
Às 20h26 de 24 de julho de 1949, uma bola de fogo foi relatada sobre a região de Socorro, no Novo México. W. D. Crozier e Ben K. Seely, da Escola de Minas do Novo México, tinham à mão um coletor de partículas desenvolvido num projeto de pesquisa sobre aerossóis e decidiram filtrar sistematicamente o ar, na esperança de achar material ligado ao fenômeno. Seu relatório, de 10 de agosto de 1949, está na correspondência da Base Sandia, junto com uma carta de Crozier e um memorando de Lincoln LaPaz, diretor do Instituto de Meteorítica da Universidade do Novo México, que investigava as bolas de fogo verdes para os militares.
O aparelho processava cerca de 34 litros de ar por minuto e prendia as partículas numa lâmina com um reagente que revela cobre, níquel e cobalto. A primeira coleta foi às 10h de 25 de julho, 13 horas e meia depois, no campus, a uns 12 pés do chão. Várias partículas grandes, de até mais de 100 mícrons, deram positivo para cobre. As coletas seguiram por oito dias. Em 26 de julho apareceram três esferas perfeitas de 12 mícrons com forte indicação de cobalto, “bem singulares” na experiência dos autores.
O problema estava nos controles. Coletas antigas, de 14 de julho, dez dias antes da bola de fogo, também mostraram algumas partículas com cobre, e coletas feitas em 27 de julho ao sul e a leste de Socorro tinham partículas semelhantes. Os autores concluíram que seria “muito arriscado” associar o cobre ao fenômeno e classificaram o resultado geral como “negativo ou inconclusivo”. Depois de outra bola de fogo, em 6 de agosto, um B-25 de Kirtland voou com o coletor 41 horas mais tarde, a até 23 mil pés; os poucos sinais de cobre pareciam vir da superfície.
No memorando de 17 de agosto ao coronel Doyle Rees, do Escritório de Investigações Especiais da Força Aérea, LaPaz explica a ideia: após a bola de fogo verde de 30 de janeiro de 1949, buscas em terra e no ar não acharam fragmentos, e surgiu a hipótese de que ela tivesse se vaporizado em poeira fina, provavelmente de cobre. Ele contesta parte das razões de cautela de Crozier, mas diz não discordar da conclusão. E acrescenta que, se trabalho futuro mostrasse que o cobre vinha mesmo das bolas verdes, elas “não seriam meteoritos convencionais”, porque o cobre é um dos elementos mais raros nos meteoritos.
LaPaz recomendou coletas de avião acima de 40 mil pés logo depois de cada evento, com um B-36 ou B-50, e coletas em terra ao longo do traçado da bola de fogo de 30 de janeiro. As páginas não mostram se isso foi feito. O registro vale como uma rara tentativa de buscar vestígio físico, com os próprios pesquisadores apontando a contaminação: Crozier chegou a suspeitar de partículas sopradas do prédio de ensaios de minérios do campus.
LEITURA DIRETA DO ARQUIVO
O documento, em português
Tradução de trechos do relatório de Crozier e Seely e do memorando de LaPaz; tabelas de contagem e demais parágrafos resumidos. Documento de pesquisa, não relato de avistamento: a bola de fogo não é descrita por testemunhas nestas páginas.
TRECHO 1 · PÁGINA FÍSICA 5
Início da seção “Método”, página física 5
Foi relatado que uma bola de fogo passou sobre a região de Socorro, Novo México, às 20h26 de 24 de julho de 1949. Havia disponível um equipamento de impactação, desenvolvido no projeto de pesquisa sobre aerossóis da Escola de Minas do Novo México, e decidiu-se fazer coletas sistemáticas de material em suspensão no ar, na esperança de obter material que pudesse ser associado à bola de fogo.Nota editorial: Conferido no fac-símile.
Conferir original em inglês
A fireball was reported to have passed over the general neighborhood of Socorro, New Mexico, at 8:26 p.m., July 24, 1949. Impactment equipment, developed in connection with the aerosol research project of the New Mexico School of Mines, was available, and it was decided to make systematic collections of airborne material in the hope of obtaining material that could be associated with the fireball.Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 5, contando a capa.
TRECHO 2 · PÁGINA FÍSICA 6
“Conclusões sobre o cobre”, página física 6
Diante dos fatos acima, parece muito arriscado tirar qualquer conclusão definitiva que associe as partículas com cobre coletadas à bola de fogo de 24 de julho. Resta, porém, alguma possibilidade dessa associação quando se considera que as partículas do grupo de menor tamanho só apareceram em grande número cerca de 35 horas depois da passagem da bola de fogo.Nota editorial: Conferido no fac-símile.
Conferir original em inglês
In view of the above facts, it seems very hazardous to draw any definite conclusion associating the copper-bearing particles collected with the fireball of July 24. There still is, however, a residuum of possibility of such associations when it is considered that particles of the smallest size group did not appear in large numbers until some 35 hours after the passage of the fireball.Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 6, contando a capa.
TRECHO 3 · PÁGINA FÍSICA 13
Parágrafo 5 do memorando de LaPaz, páginas físicas 12 e 13
Apesar dos comentários críticos feitos nos parágrafos 3 e 4 acima, o autor não discorda da conclusão do Dr. Crozier de que os resultados obtidos até agora na investigação de produtos de vaporização possivelmente depositados pelas bolas de fogo verdes são negativos ou, na melhor das hipóteses, inconclusivos. Quero, porém, ressaltar com a maior ênfase que, se trabalho futuro mais detalhado mostrar que as numerosas partículas de cobre encontradas pelo Dr. Crozier e pelo Sr. Seely de fato descem das bolas de fogo verdes, então as bolas de fogo não são meteoritos convencionais. O cobre é um dos elementos mais raros encontrados em meteoritos [...]. Na verdade, não conheço caso em que sequer a menor partícula de cobre tenha sido relatada numa coleta de poeira supostamente de origem meteorítica.Nota editorial: Conferido no fac-símile. Omitidas as referências bibliográficas entre parênteses (Merrill, 1925; Harrison Brown, 1948).
Conferir original em inglês
In spite of the critical comments made in paragraphs 3 and 4 above, the writer has no quarrel with Dr. Crozier's conclusion that the results so far obtained in the investigation of volatilization products possible put down by the green fireballs are negative or at best inconclusive. However, I do wish to stress most emphatically that if future more detailed work shows that the numerous copper particles found by Dr. Crozier and Mr. Seely are indeed floating down from green fireballs, then the fireballs are not conventional meteorites. Copper is one of the rarest of the elements found in meteorites [...]. In fact, I know of no case in which even the tiniest particle of copper has been reported in a dust collection supposedly of meteoritic origin.Consultar a ficha do documento ↗ · Página física 13, contando a capa.
Datas e contexto documental
- Acontecimento
- 24/07/1949 — Bola de fogo relatada às 20h26; coletas de 25 de julho a cerca de 1º de agosto de 1949.
- Documento
- 10/08/1949 — Relatório de Crozier e Seely (R/D-tw, 8-10-49); memorando de LaPaz de 17/08/1949.
- Publicação
- Não estabelecida — Divulgação pública não comprovada nestas páginas.
Origem e divulgação
Escola de Minas do Novo México (W. D. Crozier e Ben K. Seely) e Instituto de Meteorítica da Universidade do Novo México (Lincoln LaPaz); cópias na correspondência da Base Sandia · DOW-UAP-D017_General_Correspondence_Of_Sandia.pdf
Páginas físicas 5, 6, 8, 10, 12 e 13 conferidas no fac-símile; 4, 7, 9 e 11 lidas no texto extraído.
Relatos relacionados e suas diferenças
Perguntas para continuar a investigação
- As coletas de avião acima de 40 mil pés recomendadas por LaPaz chegaram a ser feitas?
- Houve análise posterior das esferas com cobalto de 26 de julho de 1949?
- Quem testemunhou a bola de fogo de 24 de julho e onde estão esses relatos?
GEOGRAFIA DO CASO
Socorro, Novo México
Referência aproximada da cidade onde foram feitas as coletas, posicionada pela redação. Não indica a trajetória da bola de fogo.
RASTRO DOCUMENTAL
Volte às fontes
As referências usam páginas físicas do PDF, contando a capa. Os resumos são apresentados em português; os documentos preservam seu idioma original.
- DOW-UAP-D017_General_Correspondence_Of_Sandia.pdf
Páginas físicas 5 a 9: relatório de W. D. Crozier e Ben K. Seely, Escola de Minas do Novo México, 10/08/1949 · Página física 4: carta de 10/08/1949 a Lincoln LaPaz sobre coletas de 8 e 9 de agosto · Páginas físicas 10 a 13: sexto relatório de Lincoln LaPaz ao coronel Doyle Rees, 17/08/1949
DOW · 116 páginas
Síntese editorial baseada no fichamento do acervo, revista em 26/09/2026. Como lemos os documentos.

