A notícia da Bahia que chegou a Washington

DOSSIÊ DOCUMENTAL APROFUNDADO

Traduções conferidas nos documentos oficiais, acompanhadas de contexto editorial. As citações traduzidas aparecem em blocos destacados.

Local, pessoas e documentos

A notícia situa a alegada queda no centro de Conde, Bahia. Os expedientes diplomáticos também usam a referência mais ampla à região de Salvador. Nenhum deles estabelece coordenadas ou identifica um ponto de impacto verificável; o mapa deve representar apenas a localidade mencionada na alegação.

Na cadeia documental aparecem a Rádio Tupi, o serviço de monitoramento identificado como FBIS, a Embaixada dos Estados Unidos no Rio de Janeiro e o consulado em Salvador. Harold Midkiff é identificado como cônsul em Salvador. André C. Simonpietri assina o despacho de encerramento como adido científico, pelo embaixador. Essas pessoas participam da circulação ou da apuração da informação; os documentos não as apresentam como testemunhas da suposta queda.

Cronologia documentada

Fontes da cronologia: documentos EOP-UAP-D001, DOS-UAP-D001 e DOS-UAP-D002, identificados abaixo. A data de uma transmissão ou de um expediente não comprova a ocorrência do evento narrado.

Documento 1 — a notícia reproduzida pelo FBIS

Fonte: EOP-UAP-D001, página física 1. Cabeçalho: “RIO DE JANEIRO RADIO TUPI IN PORTUGUESE 2330 8 NOV 63 W”. A tradução abaixo abrange o corpo noticioso completo em inglês. É uma retradução para o português da reprodução americana, não uma transcrição recuperada da emissão brasileira.

Informações do município de Conde, na Bahia, dizem que uma grande esfera metálica caiu no centro da cidade, abrindo um buraco de quatro metros de profundidade. A misteriosa esfera tem aberturas em formato de janelas, cobertas por vidro espesso. Dentro dela há um corpo humano vestido com roupas pesadas que trazem inscrições que não podem ser decifradas. A população de Conde está intrigada, e as autoridades foram informadas.

A redação da notícia é afirmativa, mas sua entrada — “informações [...] dizem” — revela a atribuição indireta. Não são identificados, nesse corpo, observadores, responsáveis por uma inspeção ou autores de medições. Os quatro metros pertencem à alegação noticiada, não a um levantamento técnico apresentado. “Corpo humano” é a expressão do texto: substituir isso por “extraterrestre” alteraria o conteúdo da fonte.

Documento 2 — o pedido de confirmação da negativa

Fonte: DOS-UAP-D001, página física 1. Telegrama de 14/11/1963, Rio 1054, dirigido para ação a Salvador como número 94. A página física contém também uma continuação identificada internamente como “PAGE TWO”. Segue a tradução do corpo da mensagem e da nota de encaminhamento; códigos de transmissão e campos de distribuição não são reproduzidos integralmente.

Do adido científico Simonpietri.

Como a conexão radiotelefônica de ontem à noite estava fraca, queira confirmar ou corrigir meu entendimento de sua negativa sem ressalvas à notícia de jornal local segundo a qual um grande balão metálico tripulado havia sido encontrado nas proximidades de Salvador, aproximadamente em 8 de novembro, com um tripulante morto a bordo, vestindo uniforme ou traje espacial com marcas estranhas, e segundo a qual uma cratera de quatro metros de profundidade se formara com o impacto.

Entendo, além disso, que um objeto havia sido avistado no ar naquela região por volta dessa data; que o referido objeto havia sido identificado provisoriamente como um balão do tipo meteorológico; mas que nenhum — repito, nenhum — objeto desse tipo havia sido encontrado no solo.

Os adidos aeronáutico e científico agradecem a cooperação. Gordon.

Nota: encaminhado à Defesa e à NASA às 14h20 de 14/11/1963.

O conteúdo não relata a recuperação americana de um artefato. Ele pede que se confirme o entendimento de uma resposta negativa já recebida. A referência a um possível balão meteorológico é provisória e diz respeito a algo supostamente observado no ar; a frase seguinte nega que tal objeto tenha sido encontrado no chão. Transformar essa passagem em confirmação de uma queda de balão também iria além do documento.

Documento 3 — a resposta consular e as notícias locais

Fonte: DOS-UAP-D002, despacho A-628, de 20/11/1963, páginas físicas 1–2. Tradução integral do corpo substantivo, incluindo a continuação e a assinatura; campos administrativos e anotações manuscritas não são transcritos integralmente.

Cópias informativas do telegrama da Embaixada acima mencionado foram enviadas ao Departamento, com o pedido de que fossem encaminhadas à Defesa, para a Força Aérea, e à NASA.

O senhor Harold Midkiff, cônsul em Salvador, respondeu ao telegrama acima citado por meio do telegrama número 157, de 14 de novembro, nos seguintes termos:

“A história de um objeto estranho descendo na região de Conde, Bahia, aparentemente foi fabricada no Rio. Nenhum objeto desse tipo foi visto por qualquer pessoa na área, segundo repórteres de jornais e outras pessoas que acorreram ao local. Antes de serem recebidos os relatórios de investigação, o secretário de Segurança Pública especulou que o objeto poderia ser um balão meteorológico, mas nenhum avistamento desse tipo foi verificado.”

Além disso, ele encaminhou por mala diplomática, também em 14 de novembro, dois recortes de jornais de Salvador que corroboram a mensagem acima: respectivamente, o Diário de Notícias de 9 de novembro e o Jornal da Bahia de 11 de novembro. O primeiro afirma que o Ministério da Aeronáutica nega categoricamente que tenha havido qualquer “objeto estranho” em Conde. O outro tem como título “O dirigível que não estava lá”.

Segundo o repórter do Jornal da Bahia, o único aspecto do episódio digno de notícia é que ele produziu um resultado secundário espantoso: o repórter enviou um telegrama a seu jornal a partir da repartição telegráfica federal em Conde, por meio de um antigo transmissor de código Morse, e cinco minutos depois recebeu uma resposta de Salvador.

Pelo embaixador:

André C. Simonpietri, adido científico.

A pontuação da citação telegráfica foi organizada para leitura em português. O título do jornal aparece no expediente em inglês, como “The Airship that wasn't there”; a versão portuguesa acima traduz essa expressão e não pretende restituir o título exato do recorte brasileiro não consultado.

Uma divergência de data que precisa permanecer visível

A linha de assunto do A-628 imprime “November 8, 1964”. Entretanto, o próprio despacho é datado de 20/11/1963 e remete ao telegrama de 14/11/1963. A reprodução FBIS também situa a transmissão em novembro de 1963. O conjunto é catalogado aqui como Bahia, 1963, com a divergência da linha de assunto explicitamente preservada. Não há base nestas páginas para criar um segundo episódio em 1964, nem para corrigir silenciosamente a imagem do documento.

O que esta documentação sustenta

Há evidência documental de uma notícia extraordinária, de interesse administrativo e de uma consulta diplomática. Há também uma avaliação consular negativa, apoiada, segundo o despacho, por repórteres, outras pessoas e dois recortes locais. A alegação inicial e sua contestação fazem parte do mesmo dossiê e devem ser lidas juntas.

O encaminhamento à NASA e à Defesa estabelece destinatários da informação. Não estabelece que essas instituições examinaram uma esfera ou um corpo. Neste conjunto não há relatório pericial, fotografia da queda, cadeia de custódia de material ou testemunho individual detalhado que sustente as características extraordinárias da notícia.

Proveniência e próximos documentos a procurar

A publicação mais antiga identificada nesta sequência é a transmissão atribuída à Rádio Tupi de 8/11/1963, conhecida aqui por sua reprodução em inglês. O Diário de Notícias de 9/11 e o Jornal da Bahia de 11/11 são fontes brasileiras citadas pelo despacho, ainda sem confronto com os exemplares originais. A liberação moderna dos PDFs e a circulação pública da notícia em 1963 são acontecimentos diferentes; não se atribui a estes arquivos uma data de primeira divulgação sem prova específica.

Os próximos elementos úteis são a gravação ou lauda da Rádio Tupi, os dois recortes brasileiros e o telegrama consular 157 em sua forma integral. Eles poderiam esclarecer a origem da história, a atribuição das negativas e eventuais diferenças entre a notícia brasileira e sua reprodução em inglês. Até lá, essas lacunas permanecem identificadas.

Referências por documento

• EOP-UAP-D001_NASC-Inquiry-into-Bahia-Brazil-Incident_November-13-1963.pdf — página física 1.
• DOS-UAP-D001_Diplomatic-Cable_Brazil_November-14-1963.pdf — página física 1.
• DOS-UAP-D002_Diplomatic-Cable_Brazil_November-20-1963.pdf — páginas físicas 1–2.